You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Copy file name to clipboardExpand all lines: wiki/design/step5/design-step5.md
+2Lines changed: 2 additions & 0 deletions
Display the source diff
Display the rich diff
Original file line number
Diff line number
Diff line change
@@ -280,6 +280,8 @@ Prod HA(~5150m) 기준으로 3-AZ 균등 배치가 가능한 구성을 비교한
280
280
**t4g.large × 6**과 t4g.xlarge × 3은 동일 비용($294), 동일 N-1(69%)이지만, 6대가 Pod 분산 유연성이 높고(anti-affinity 효과, DB/App 노드 분리 용이), 장애 blast radius가 작다(1/6=17% vs 1/3=33%). 3-AZ 2-2-2 구성으로 **단일 AZ 장애 시 4대(6.0v) 잔여, AZ 장애(2대 손실) 시 83%로 수용 가능**하다.
0 commit comments