Beschrijven van een ontologie in DCAT

[W-C-S-C]

Er lijkt een specifieke klasse te ontbreken voor het beschrijven van een ontologie. Een dcat:Dataset is niet gebruikelijk voor dit doeleinde. De klasse dcat:Resource ontbreekt in het profiel en is dus ook niet bruikbaar binnen de context van DCAT AP NL. Ik zou graag zien dat het toepassingsprofiel ruimte maakt voor het opnemen van een ontologie of in de vorm van een dcat:Resource of anders in de vorm van een adms:SemanticAsset.

[NielsHoffmann]

Ter verduidelijking, de use case is dat je een ontologie van metadata wil voorzien conform DCAT-AP-NL?

Voor mijn gevoel zit dat dicht in de buurt van de casus van de NL-SBB werkgroep van het metadateren van 'publicatiesets':
Daar is een concept werkafspraak voor gemaakt die hier te vinden is: https://github.com/Geonovum/NL-SBB/blob/main/sessies/metadata/voorstel%20meta-informatie.md

Analoog daaraan zou ik scherp willen krijgen of het gaat om de 'publicatieset' van een ontologie en of er dan niet toch volstaan kan worden met de aanpak zoals de NL-SBB die voorstelt.

[W-C-S-C]

Het grenst aan elkaar, in het geval van de publicatie van een thesaurus denk ik dat de aanpak die wordt gebruikt bij NL-SBB een prima voorstel is, dat overgenomen kan worden. Echter dit voorstel heeft betrekking op begrippen en begrippenkaders een echte beschrijving van wat te doen met een ontologie, dus klassen en properties is het niet. Dit is ook hetgeen ik mis in het DCAT AP NL profiel en waar ik graag een oplossing voor zou zien. De keuze om een ontologie te publiceren als dataset lijkt mij niet de beste benadering.

[NielsHoffmann]

Dit is misschien een gesprek wat we in de werkgroep moeten houden.
Het beoogd toepassingsprofiel voor DCAT-AP-NL gaat over het beschrijven van Datasets en Dataservices. Een ontologie lijkt daar niet onder te vallen, daarmee is het voor DCAT-AP-NL ook niet in scope om daar mogelijkheden voor te bieden.

Ik denk ook dat we niet voor alles naar DCAT moeten grijpen en de toepassing daarvan oprekken. Er kunnen ook andere standaarden zijn naast DCAT om semantische assets te beschrijven, zoals ADMS als op zichzelf staand model.

[W-C-S-C]

Lijkt mij een prima voorstel om dit een keer in de werkgroep te bespreken.