|
1 | 1 | # Retrospekt fra Hackathon 2025 |
2 | 2 |
|
| 3 | +## Plan 2026 |
| 4 | + |
| 5 | +Tid og sted er viktig |
| 6 | +Hva med andre arenaer og hva med innhold i hackathon |
| 7 | +Klinikere må ha tema som passer for klinikere |
| 8 | + |
| 9 | +* Ikke nødvendigvis detaljer i FHIR som er viktigst for klinikere |
| 10 | +* Diskutere behov og neste del for løsning/realisering av disse behovene i FHIR |
| 11 | + |
| 12 | +Helsedirektoratets IDC-11 hackathon var bra |
| 13 | + |
| 14 | +* todeling med fag - mange klinikere ble med resten av dagen fordi det var gøy. |
| 15 | +* andre del var hacking og nerding |
| 16 | + |
| 17 | +Fungerte formøtene? fikk vi folk til å forberede seg egentlig? |
| 18 | + |
| 19 | +* Det er mange ting i FHIR vi kunne snakket om som introduksjon. |
| 20 | +* Mange som ikke vet hva datamodellen er og hvordan profil fungerer. |
| 21 | +* Hvordan fungerer dokumentasjonen |
| 22 | +* Et track gjør det mulig å komme opp i fart uten å kunne noe særlig |
| 23 | +* FHIR for dummies |
| 24 | +* Kjøre en kort intro for å få nytte av hackahton etterpå. Ha det på formøtet. |
| 25 | +* Innrette introduksjonskurs som vi anbefaler for deltakere som ikke har gjort dette før. |
| 26 | +* Passer spesielt for å binde sammen klinisk behovsarbeid og teknisk løsningsutvikling |
| 27 | +* De som utdanner helseinformatikere Bergen, Agder, Trondheim og Tromsø |
| 28 | + |
| 29 | +### Tracks |
| 30 | + |
| 31 | +* Noe innen kommune |
| 32 | +* Terminologi og mapping |
| 33 | +* VKP - skal skrives om - både kommune/FHIR |
| 34 | + * Journalføring - hva er journalføring og hvordan fungerer dette teknisk og hva betyr det i virksomheten |
| 35 | + * Hva er et journalsystem? |
| 36 | + * Pasientjournal - hva er journalen? |
| 37 | + * Noe vi kan snakke om fra perspektiv av EU, må ha noe som er konkret også. |
| 38 | +* CarePlan - pasientens planer |
| 39 | + * Er veldig konkret og kan fungere som use-case |
| 40 | +* Lab resultater og pasientens legemiddelliste |
| 41 | +* Nordisk - track? |
| 42 | +* Terminologi - alle burde være interessert i, men få deltok |
| 43 | + * Mange har ikke et forhold til det og man må hjelpe dem og markedsføring. må være mulig å tilnærme seg FHIR. |
| 44 | +* Må treffe på prosjekter som går og hvor det foregår utvikling |
| 45 | + * Hva skal terminologi løse og hvorfor skal klinikere jobbe med dette. |
| 46 | +* FHIR for dummies må vi kjøre |
| 47 | + * Kan ha dete som en del av dagen |
| 48 | +* Utvikle en beslutningsapp som case - lese noe data og kommer opp med et svar - hente data - kjøre prosess og vise et resultat. |
| 49 | + |
| 50 | +### Neste møte |
| 51 | + |
| 52 | +* 12 februar klokken 12 |
| 53 | + |
3 | 54 | ## Spørsmål |
4 | 55 |
|
5 | 56 | Hovedfunn? |
@@ -29,9 +80,9 @@ Fungerte veldig bra, godt fornøyd, riktig scope for OKT |
29 | 80 | Gikk veldig bra med PMD |
30 | 81 |
|
31 | 82 | * Litt som vi forventet at det tekniske ble løst raskt |
32 | | -* Man vra også opptatt av å diksutere løsning og gi tilbakemeldingen |
| 83 | +* Man var også opptatt av å diskutere løsning og gi tilbakemeldingen |
33 | 84 | * Mange gode innspill fra kompetente deltakere. |
34 | | -* Deltakerne var fornøyd med dialog med NHN og andre leverandører |
| 85 | +* Deltakerne var fornøyd med dialog med NHN og andre leverandører |
35 | 86 | * Mange konkrete oppfølgingspunkter ut av Hackathon |
36 | 87 | * Viktig å skape kontakt mellom utviklere og leverandør |
37 | 88 | * Veldig bra representasjon i arbeidsmøtet |
|
0 commit comments