add description to 4.3

Author: guusje-juijn

form-app/src/assets/IAMA.json

@@ -1170,6 +1170,16 @@
           ],
           "repeatable": false,
           "tasks": [
+            {
+              "task": "Instructie",
+              "id": "4.3.0",
+              "is_official_id": false,
+              "type": [
+                "task_group"
+              ],
+              "repeatable": false,
+              "description": "Inzicht in de ernst van de inbreuk is nodig om aan de slag te kunnen gaan met subonderdelen 4.4 en 4.5. Die vragen gaan over de vraag of het algoritme een geschikt en een noodzakelijk beleidsinstrument is om de gestelde doelen te realiseren (proportionaliteit). Een instrument kan in de praktijk meer of minder doeltreffend zijn. Ook er zit ook nogal wat ruimte tussen een instrument dat 'nuttig' is en een instrument dat echt 'onmisbaar' is om bepaalde doelen te bereiken. Dit subonderdeel van deel 4 heeft als doel om te helpen om te bepalen hoe doeltreffend of noodzakelijk de inzet van een algoritme nu echt moet zijn. Bij heel ernstige grondrechteninbreuken zal een maatregel (zoals een algoritme) alleen proportioneel zijn als die naar verwachting heel effectief is en als ook echt geen andere maatregelen mogelijk zijn. Andersom is het bij lichtere inbreuken niet zo erg als het algoritme maar een kleine verbetering oplevert of als niet heel uitgebreid onderzoek is gedaan naar alternatieven. De volgende vragen zijn erop gericht om als team een beeld te krijgen van de 'ernst' van de verwachte inbreuk op een grondrecht. Daarbij gaat het vooral om een brainstorm."
+            },
             {
               "task": "Hoe 'belangrijk' is het (aspect van het) grondrecht waarop het algoritme negatieve impact heeft? Leg uit of het gaat om een heel belangrijk (aspect van een) grondrecht, een niet zo belangrijk (aspect van een) grondrecht, of iets ertussenin.",
               "description": "Om hier iets over te zeggen is het nuttig om te kijken naar de wezenlijke grondslagen van het grondrecht, die iets zeggen over waarom het zo belangrijk is om het te beschermen. Bij die wezenlijke grondslagen kan worden gedacht aan persoonlijke autonomie, vrijheid, menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid, democratie, rechtsstaat (een vollediger overzichtje is te vinden bij de Grondrechtenclusters in het IAMA- toelichtingsdocument). Sommige (aspecten van) grondrechten zijn heel nauw met zo’n grondslag verbonden (‘kernrechten’), andere staan er veel verder vandaan. Aan de hand van de ‘afstand’ tot de grondslag kun je bepalen hoe ‘belangrijk’ het toepasselijke aspect van het grondrecht is. Concreter gezegd: hoe belangrijk is wat er op het spel staat voor het realiseren van vrijheid, gelijkwaardigheid, persoonlijke autonomie etc.?",
@@ -1425,14 +1435,14 @@
         {
           "task": "Advies over inzet algoritme",
           "id": "5.B",
-          "description": "Schrijf op basis van het bij (A) gemaakte overzicht en in het licht van de geformuleerde actiepunten en antwoorden op de vragen een advies over de vraag of het algoritme wel of niet moet worden ingezet, en onder welke voorwaarden. Daarin moet in ieder geval expliciet aandacht worden besteed aan de vraag of en waarom de inzet van het algoritme een redelijk evenwicht zal opleveren tussen de betrokken belangen.",
+          "description": "Schrijf op basis van het bij vraag 5.A gemaakte overzicht en in het licht van de geformuleerde actiepunten en antwoorden op de vragen een advies over de vraag of het algoritme wel of niet moet worden ingezet, en onder welke voorwaarden. Daarin moet in ieder geval expliciet aandacht worden besteed aan de vraag of en waarom de inzet van het algoritme een redelijk evenwicht zal opleveren tussen de betrokken belangen.",
           "type": [
             "open_text"
           ],
           "repeatable": false
         },
         {
-          "task": "(C) Restrisico's en acceptatie",
+          "task": "Restrisico's en acceptatie",
           "id": "5.C",
           "description": "Het kan zijn dat er een restrisico voor bepaalde grondrechten of andere belangen blijft bestaan, ook nadat alle actiepunten zijn uitgevoerd en alle mitigerende maatregelen zijn geïmplementeerd. Maak hiervan een overzicht en zorg ervoor dat de inhoudelijk of politiek verantwoordelijke deze restrisico's doorneemt en vervolgens bewust accepteert of afwijst.",
           "type": [

sources/IAMA.yaml

@@ -920,6 +920,33 @@ tasks:
           - task_group
         repeatable: false
         tasks:
+          - task: Instructie
+            id: "4.3.0"
+            is_official_id: false
+            type:
+              - task_group
+            repeatable: false
+            description: >-
+              Inzicht in de ernst van de inbreuk is nodig om
+              aan de slag te kunnen gaan met subonderdelen 4.4 en 4.5.
+              Die vragen gaan over de vraag of het algoritme een geschikt
+              en een noodzakelijk beleidsinstrument is om de gestelde
+              doelen te realiseren (proportionaliteit). Een instrument kan
+              in de praktijk meer of minder doeltreffend zijn. Ook er zit ook
+              nogal wat ruimte tussen een instrument dat 'nuttig' is en een
+              instrument dat echt 'onmisbaar' is om bepaalde doelen te
+              bereiken. Dit subonderdeel van deel 4 heeft als doel om te
+              helpen om te bepalen hoe doeltreffend of noodzakelijk de
+              inzet van een algoritme nu echt moet zijn. Bij heel ernstige
+              grondrechteninbreuken zal een maatregel (zoals een algoritme)
+              alleen proportioneel zijn als die naar verwachting heel effectief
+              is en als ook echt geen andere maatregelen mogelijk zijn.
+              Andersom is het bij lichtere inbreuken niet zo erg als het
+              algoritme maar een kleine verbetering oplevert of als niet heel
+              uitgebreid onderzoek is gedaan naar alternatieven.
+              De volgende vragen zijn erop gericht om als team een beeld
+              te krijgen van de 'ernst' van de verwachte inbreuk op een
+              grondrecht. Daarbij gaat het vooral om een brainstorm.
           - task: >-
               Hoe 'belangrijk' is het (aspect van het) grondrecht waarop het
               algoritme negatieve impact heeft? Leg uit of het gaat om een heel