例如 InteractionHints 中的 touch-policy（键）、hit-target（值）。
尤其是键的命名，更贴近 POJO 明显会带来一些好处：
- 让 JavaScript/TypeScript 代码分析更准确。使用 Lisp-case 意味着需要硬编码（更容易出错），或者专门用一个 enum class 来存储映射关系。使用 camelCase 可以直接使用
. 访问，查找用例、TS 的编译查错等等也会更方便。
- 方便包括参考实现在内，不同语言的实现。由于大多数语言都不支持 Lisp-case 的符号名，所以实体映射时需要指定额外的信息。虽然许多现代 JSON 框架都支持名称映射，但对于不支持元数据（狭义的元数据）的语言来说仍然是噩梦，比如 JavaScript、C/C++，这时候又要面临上面的硬编码问题。
对于值的倒没有键的那么必要，不过仍然建议指定一个建议标准。
例如
InteractionHints中的touch-policy（键）、hit-target（值）。尤其是键的命名，更贴近 POJO 明显会带来一些好处：
.访问，查找用例、TS 的编译查错等等也会更方便。对于值的倒没有键的那么必要，不过仍然建议指定一个建议标准。