Testlicenser

[LM-andreas]

Två förslag på varianter:

1. På orderradsnivå:
   Man sätter duration till 1 och durationUnit till month, samt en flagga i stil med orderRows.evaluation till true. Denna

2. I tilldelning introducerar vi en flagga i stil med assignmentRows.evaluation.
   De har redan plockat på sig en utvärderingslicens i shoppen som de sedan då tilldelar till elev eller lärare.

[stnor]

Det är väl inte upp till webshoppen att tala om vilken längd på utvärderingar en produkt kan ha? Se #6 (comment)

[LM-andreas]

Instämmer i det. Kraven i upphandlingarna nämner (minst) 30 dagar, därav det förslaget och det brukar vara det vanligaste man ser, men det finns definitivt undantag och möjlighet att förlänga ett test måste också kunna göras.

[LM-andreas]

Förslag 3.

Variation av förslag 2 där vi använder tilldelningsanropet, men ingen ny tagg utan istället lägger vi ett prefix i stil med detta:

"licenseKey": "trial:97891xxxxxxxx",

[stnor]

Utvärderingslicenser har väl bara med orderläggning att göra? Tilldelningen av en licens sker väl pss oavsett om det är en utvärdering eller vanlig?

[LM-andreas]

Det finns ju ingen ekonomisk transaktion i en utvärderingslicens. Ett "köp" av en sådan licens bör ju kunna ske helt lokalt i en webshop och sedan när den tilldelas så kan de få tillgång till produkten under den period som utgivaren bestämt. I tilldelning och den föregående provisioneringen så får mottagaren all information om den som testar så inga leads borde gå om intet.
Det är ju viktigt att det inte försvinner någon information för mottagaren så de kan följa upp personer som testar.

[stnor]

En webbshop kan ju inte skapa licenser och det är orderflödet som gör detta. Det är för mig självklart att en utvärderingslicens måste beställas även om kostnaden är 0.

[stnor]

En utvärderingslicens är ju en transaktion i den bemärkelsen att jag som leverantör gör en utfästelse att tillhandahålla något till orderkostnaden 0 under en utvärderingsperiod X. Det är precis som en vanlig order fast priset är 0.

[stnor]

Som leverantör måste jag t ex kunna avböja en trial om en kund bett om den för många gånger. Den policyn kan inte ligga i webbshoppen.

[LM-andreas]

Det resonemanget köper jag, men måste det ske genom ett Order-anrop eller kan vi bestämma det på förhand?
Det vill säga att vi vet redan att artikel X kan utvärderas i Y månader/veckor och en utvärderingslicens kan då genereras vid ett tilldelningsanrop.
Man kan neka tilldelningsanropet om man inte vill ge kunden tillgång till produkten tänker jag, men då har man givetvis också redan köpt produkten lokalt och tror man ska få testa den. Det blir inte nödvändigtvis en bra kundupplevelse.
Det finns en del att bena i här.

[MichaelaVesterlund]

Vad sägs om en egen artikel för utvärdering? Den kostar 0 och gäller i X månader. Order och tilldelningsflödet ser exakt likadant ut.

[stnor]

Jag tycker det räcker med en optional boolean: "evaluation" på orderRow i order-anropet.

[MichaelaVesterlund]

Det är en del av ett större problem att ha artiklar med samma artikelnummer med olika licenslängd och pris, iaf hos oss.

[stnor]

Jag tycker personligen att det är rimligt att alla artiklar har en fast längd och ett fastställt pris. Det håller ned komplexiteten och förvirringen.

Jag tror du har en poäng med eval-licenser som egen produkt.

[LM-andreas]

Vi kan hantera båda varianterna. Samma artikelnummer kan ha olika pris och längd, men det är bara ett fåtal läromedelsproducenter som gör så.
Ett skilt artikelnummer är inte ett problem för oss.

[joesiltberg]

Tas upp nästa möte.