使用rules文件夹下的自定义规则无法覆盖nameserver设置

[MDZZ-123]

开调试看了一下，当前的逻辑对于nameserver这种数组好像是直接合并，而不是整个覆盖
但是我有自建的DNS， 不需要默认的那些高延迟的dns，能否支持在自定义规则里面直接覆盖设置整个nameserver数组？

[Sving1024]

accesser 使用的 dnspython 会依次询问每个 nameserver，而 rules 里的规则优先级比默认的高，你的 ns 仍会第一个被询问。当你的 ns 询问出错时，默认的 dns 可以充当回退 dns 的作用。总之，留着默认的也没有坏处。 你也可以直接删掉 rules.toml 里的 ns，只不过你每次需要手动合并配置。

…

________________________________ 发件人: MDZZ ***@***.***> 发送时间: 2025年5月25日 1:49 收件人: URenko/Accesser ***@***.***> 抄送: Subscribed ***@***.***> 主题: [URenko/Accesser] 使用rules文件夹下的自定义规则无法覆盖nameserver设置 (Issue #237) [https://avatars.githubusercontent.com/u/44086274?s=20&v=4]MDZZ-123 created an issue (URenko/Accesser#237)<#237> 开调试看了一下，当前的逻辑对于nameserver这种数组好像是直接合并，而不是整个覆盖 但是我有自建的DNS， 不需要默认的那些高延迟的dns，能否支持在自定义规则里面直接覆盖设置整个nameserver数组？ ― Reply to this email directly, view it on GitHub<#237>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATTPT3ZZIOSKTD46KKRPDN33ACWJ5AVCNFSM6AAAAAB52ZH6TWVHI2DSMVQWIX3LMV43ASLTON2WKOZTGA4DQNRTGA4TINY>. You are receiving this because you are subscribed to this thread.Message ID: ***@***.***>

[MDZZ-123]

accesser 使用的 dnspython 会依次询问每个 nameserver，而 rules 里的规则优先级比默认的高，你的 ns 仍会第一个被询问。当你的 ns 询问出错时，默认的 dns 可以充当回退 dns 的作用。总之，留着默认的也没有坏处。

你也可以直接删掉 rules.toml 里的 ns，只不过你每次需要手动合并配置。
…

那我大概知道是怎么回事了，因为有些广告域名被我自建的ADG Home屏蔽了，所以dnspython才会去查询后面的dns，怪不得这个情况时有时无
那我还是先把rules.toml里面的dns注释掉吧，这个更新不是很频繁，还好

[Sving1024]

只是有点好奇，为什么广告域名要走 Accesser

[MDZZ-123]

只是有点好奇，为什么广告域名要走 Accesser

写PAC规则的时候泛域名用得比较多，比如GitHub这个collector.github.com，在adg里面就是被拦截的