翻译提议：「语音」改为「读说」

[NachtgeistW]

显然，“语音”的范围远超原文的 Talk。语音合成已经能概括 Talk 和 Song 两个引擎了。
水德在翻译《小春六花编年史》时用了一个词“读说软件”。我觉得这个词虽然还是有点拗口，但算是较好地概括了 Talk 引擎的功能定位“朗读和谈话”，也跟 CeVIO 在用户指南的 Talk 部分做的简介

セリフやナレーションなどに適した音声を作成することができます。

相符。和神船讨论了一下，他也觉得还可以。
因此提议用“读说”换掉“语音”

[UlyssesWu]

首先感谢你对CeVIO文档的翻译。自从你的文档里使用“读说”这个词，我已经开始等待你提这个issue了。
但是对于“读说”这个词我个人是不接受的。首先，“读说”甚至并不是一个有效的中文词，只能把它理解为“读”和“说”两个词，这不优雅。

我所能接受的翻译有三个：语音 > 朗读 > 谈话。
之所以最后采用语音，我认为语音这个词是三个词里最专业、最书面的。比起Voiceroid或是SeirenVoice，CeVIO还是一个相对比较专业的软件，里面已经不乏“走带”、“音素”这些词汇，因此没有必要选用只是比较亲民的“朗读”或者“谈话”。真要说用一个术语来完整地概括这个功能的意义的话，也还得是TTS（文本转语音），“朗读”、“谈话”其实并不比“语音”描述得更好（语音至少还占了2/5）。
你觉得“语音”是包括“歌唱”的，这我不反对，但是如果“语音”和“歌唱”同时出现的话，是很容易将语音理解为Talk的：
所谓Talk，其实用更专业点的话说是TTS（Text-To-Speech），它对应的中文说法是“语音合成”。——当然你也可以辩解说应该是“文本转语音”，但是我相信语音合成（实际上是Speech Synthesis）还是大家最常见的说法。
所谓Song，用更专业点的话说是SVS（Singing Voice Synthesis），它对应的中文说法是“歌唱合成”。
基于这个角度，我把Talk和Song分别翻译成语音和歌唱。

[ryticle]

个人认为「读说」也是十分分裂不便于阅读。
另外，官方是有使用「話し声」的日文来指Talk Voice，那翻译过来的「话声」来代「语音」或能更好地避免歧义。

[UlyssesWu]

那翻译过来的「话声」来代「语音」或能更好地避免歧义

首先，“话声”也并不是一个有效的中文词。
仅仅为了表达一个Talk竟要从日语词取汉字（这可不能称为“翻译”），这甚至还不如“读说”。时代已经变了：

[ryticle]

那翻译过来的「话声」来代「语音」或能更好地避免歧义

首先，“话声”也并不是一个有效的中文词。

“话声”不是一个有效的中文词？没事儿吧
google一下都能找到例句，居然还要你来告诉我这不是有效词，还扯到“这不是翻译”？反正，我搜“读说”实实在在找不到有人使用的例句。

还是说，只是因为不满我反对夜轮的发言而选择挑刺？那这“欢迎讨论”的态度也真把我逗笑了。

[UlyssesWu]

@ryticle 抱歉，“话声”确实是一个中文词，是我无知了，在此向你道歉。
不过“话声”在中文中的应用范围相当有限，我仍然认为它不适合用在这里。
如果这里用“话声”，那Song对应的就是“歌声”。
但这里表达的意思，重点是说话和唱歌的动作，而非声音，点开菜单栏的Talk，其中的菜单和“声”调整有关的内容并不多。
另外我此前已经否定过“读说”，所以并没有“不满反对夜轮的发言”的意思。

[UlyssesWu]

那这“欢迎讨论”的态度也真把我逗笑了

我前面已经否定过“读说”，个人态度是支持维持现状“语音”，或者改为“朗读”。
尽管你可能觉得这根本不算“欢迎讨论”，然而事实就是，我从2015年开始维护这个汉化项目（v3.1.2.0）至今，如果你的解释能够说服我，或者我确实看到大家更喜欢这个翻译，那么我会改（可看其他issue）；但如果不能说服我，那我就不会改动——不管是“读说”还是“话声”都一样。
但是，作为一个基本开源的项目，你或夜轮如果对我的观点不满意，也完全可以fork出去，改掉这个翻译，再向他人推广你们的版本——只要符合协议，保留我的署名就够了。我的配套工具（即使是尚未开源的）也不会阻碍你们这么做。

[ryticle]

我前面已经否定过“读说”。

抱歉我没有按头强迫的意思。我也认为“语音”是最好。我之所以会提出“话声”，只是针对避免纠结“语音含义的范围大”的问题。其实语音本来就是指说话的声音，我思考过或许是因为歌声合成技术衍生自tts的关系，才有人会去认为语音这个词是包括歌声的含义，而去选择造词来区分。