cross project PSC #190
Description
我现在需要补充一下PS C部分的这个逻辑 Tenant Project ├─ Internal HTTPS LB ├─ Cloud Armor └─ PSC Endpoint ↓ Shared VPC ↓ Master Project ├─ Internal HTTPS LB (Producer) ├─ GKE / NEG / MIG └─ Thousands APIs 对于我的场景来说，如果Master Project 想更直接单纯一些，比如说不想要类似这样的shared vpc 网络来暴露我Master projeict 里面的GKE 我还想要网络有一定的隔离，或者说要考虑一定的安全性 比如说我的JK可能后面会上 service mesh 那么有没有对应的解决方案或者如何怎么做？ 因为你上面提到这个方案，我已经实施测试可以。 我的大概是逻辑就是在我的tenant project 创建 自己工程的backend service 然后创建对应的 neg group把neg 对应的地址 配置转发到了share vpc 的对应的IP和端口 我需要你首先帮我确认我上面的流程是不是能够够工作的，然后帮我复现一下，我是可能如何实现的 然后帮我探索一下是不是能够再没有share vpc 的情况下 使用server mesh 从长远方案上来解决我的GKE 暴露问题
很好，这一段我们要严谨拆解，因为你现在已经涉及：
• 跨项目 NEG
• PSC
• Shared VPC
• 未来 Service Mesh
• 网络隔离边界设计
我分三部分回答你：
1. ✅ 你当前实现逻辑是否真的“可长期成立”
2. 🔁 复现你现在的实现路径（确认机制是否合理）
3. 🚀 如果不想依赖 Shared VPC，是否可以用 Mesh / PSC 做长期方案
⸻
一、先确认你当前实现是否真的合理
你描述的是：
Tenant Project 创建 Backend Service
创建 NEG
NEG 指向 Shared VPC 中 Master GKE 的 IP:Port
关键问题
你创建的 NEG 是：
• Zonal NEG（VM）
• GKE 自动 NEG
• 还是 Hybrid NEG（IP:Port）
⸻
如果你做的是 IP:Port NEG
类似：
gcloud compute network-endpoint-groups create tenant-neg
--network-endpoint-type=non-gcp-private-ip-port
然后手动添加 endpoint：
gcloud compute network-endpoint-groups update tenant-neg
--add-endpoint=ip=10.10.1.5,port=8080
那它确实可以工作。
前提：
• Shared VPC
• 网络可达
• Health Check 放通
⸻
这种方式为什么可工作？
因为：
Internal HTTPS LB 实际上：
只是转发到一个私网 IP
只要网络通，LB 不关心 IP 属于哪个 Project。
⸻
1. GKE Pod IP 变化怎么办？
2. Service 重建怎么办？
3. 扩缩容怎么办？
4. NEG 需要手动维护 endpoint
如果你是：
“自动 GKE NEG”
那它不能跨项目直接 attach。
⸻
二、复现你现在的流程（逻辑推演）
我帮你抽象成如下步骤：
⸻
Step 1：Master GKE 暴露 Service
apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
name: api-service
spec:
type: ClusterIP
ports:
- port: 8080
selector:
app: api
⸻
Step 2：Master 通过某种方式暴露一个 Internal IP
可能方式：
• Internal ILB
• NodePort
• 或者 VM
⸻
Step 3：Tenant 创建 NEG
gcloud compute network-endpoint-groups create tenant-neg
--region=asia-northeast1
--network-endpoint-type=non-gcp-private-ip-port
--network=shared-vpc
--subnet=shared-subnet
⸻
Step 4：添加 endpoint
gcloud compute network-endpoint-groups update tenant-neg
--add-endpoint=ip=10.100.1.20,port=8080
⸻
Step 5：Tenant Backend Service 绑定 NEG
gcloud compute backend-services add-backend tenant-backend
--network-endpoint-group=tenant-neg
--network-endpoint-group-region=asia-northeast1
⸻
只要网络可达，它就能工作。
⸻
三、现在的问题：你不想用 Shared VPC
你希望：
• Master 不暴露 VPC
• 不允许 Tenant 直接访问 Master IP
• 有更强隔离
• 未来可能 Service Mesh
那么我们进入架构升级。
⸻
四、没有 Shared VPC 的情况下怎么办？
你有两个选择：
⸻
方案 1：PSC（推荐长期方案）
模型：
Tenant VPC
↓
PSC Endpoint
↓
Producer Service Attachment
↓
Master Internal LB
↓
GKE
特点：
• Tenant 看不到 Master VPC
• 不需要 Shared VPC
• 不需要跨项目 IAM
• 网络彻底隔离
• Producer 控制谁可以连
这是 Google 官方推荐的跨项目隔离方式。
⸻
方案 2：Service Mesh 直接暴露？
如果你打算：
在 Master 上用 Istio / ASM
然后让 Tenant 通过 Mesh Gateway 访问
问题是：
Mesh Gateway 仍然需要：
• 一个入口 IP
• 一个 Load Balancer
否则 Tenant 无法访问。
Mesh 不解决跨 VPC 暴露问题。
它只解决：
• mTLS
• Service-to-service auth
• 流量控制
⸻
五、Mesh 能不能替代 PSC？
不能。
原因：
Mesh 是 L7 Service 级控制。
PSC 是 L3/L4 VPC 级隔离。
它们是不同层。
⸻
六、长期最合理架构（如果你想高隔离）
Tenant Project
├─ HTTPS LB
├─ Cloud Armor
├─ PSC Endpoint
└─ Private DNS
Master Project
├─ Service Attachment
├─ Internal HTTPS LB
├─ GKE
└─ Service Mesh
职责分工：
• PSC = 网络隔离
• LB = 流量分发
• Mesh = 服务安全
⸻
七、为什么你现在的 Shared VPC 模式不是长期最优？
问题在：
1. Tenant 能看到 Master 子网
2. 网络平面是共享的
3. IP 空间耦合
4. 安全域不清晰
PSC 可以完全隔离 VPC。
⸻
八、回答你的关键问题
1️⃣ 你现在的流程能工作吗？
可以工作。
前提：
• 用 IP:Port NEG
• 网络互通
• Health Check 放行
但：
不优雅，长期维护成本高。
⸻
2️⃣ 能否在没有 Shared VPC 情况下实现？
可以。
必须使用：
PSC Service Attachment
这是唯一官方推荐跨 VPC 私网暴露方式。
⸻
3️⃣ Mesh 能解决暴露问题吗？
不能。
Mesh 解决的是：
• 服务间安全
• mTLS
• Traffic routing
不是跨项目网络隔离。
⸻
九、如果我是你（架构演进建议）
阶段 1（你现在）：
Shared VPC + NEG
阶段 2（稳定后）：
PSC + Producer ILB
阶段 3（企业级）：
PSC + Producer ILB + Service Mesh
⸻
十、一个关键建议
如果你未来：
• 100+ Tenant
• 上千 API
• 多团队
• 有安全合规要求
建议：
尽早规划 PSC。
因为 Shared VPC 在多租户平台下会成为耦合源。
⸻
如果你愿意，我可以下一步帮你画：
1. 当前 Shared VPC 架构风险图
2. PSC 隔离升级架构图
3. PSC + Mesh 的完整生产级拓扑图
你现在更想：
A) 深挖 PSC 实现细节
B) 设计未来 3 年可扩展架构
C) 分析 Shared VPC 潜在安全风险
选一个，我们继续深入。