递归定义与shift/reduce的问题

[NyakoApocalipse]

我试图用这种递归方法来写我的规则，但是实际中会出现shift/reduce冲突。bison输出如下：

State 48

   91 InitSemiVal: InitVal . T_COMMA InitSemiVal
   92            | InitVal .

    T_COMMA  shift, and go to state 78

    T_COMMA   [reduce using rule 92 (InitSemiVal)]
    $default  reduce using rule 92 (InitSemiVal)

但在类似的规则下，下面这种状态则没有出现冲突：

State 137

   66 ConstDefS: ConstDef .
   67          | ConstDef . T_COMMA ConstDefS

    T_COMMA  shift, and go to state 148

    $default  reduce using rule 66 (ConstDefS)

也有可能是因为一些别的因素导致的区别，但我想不到什么debug的方向QAQ
我想知道为什么会出现这样的冲突，为什么两个情况下表现不同以及如何解决这种冲突，谢谢！

[NyakoApocalipse]

找到问题所在了，这是因为作为间隔的T_COMMA同时能够在一个语句上表示两种意义，举我自己的例子，T_COMMA可以作为ConstDef和InitVal的间隔以及ConstDef与ConstDefS的间隔，加上一开始我看错语法规则了，所以导致这样的结果。