forked from weblegacydownload/qdaily-backup
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
Copy path20080 - 2016-01-02 18:00:54 +0800 - 什么是独立电影（中）_娱乐_好奇心日报.html
72 lines (69 loc) · 7.17 KB
/
20080 - 2016-01-02 18:00:54 +0800 - 什么是独立电影（中）_娱乐_好奇心日报.html
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
<h1>什么是独立电影（中）_娱乐_好奇心日报
</h1><p><img src="http://img.qdaily.com/article/article_show/201607021327519LzZMG8y7sVfmdAa.jpg?imageMogr2/auto-orient/thumbnail/!755x450r/gravity/Center/crop/755x450/ignore-error/1"></p><div class="article-detail-bd"><div class="author-share clearfix"> <div class="author"> <a rel="nofollow" href="javascript:void(0)" class="avatar x32 circle"><img src="http://img.qdaily.com/user/face/20160606162112WxhAKYFn3DuPz2Rp.jpg?imageMogr2/auto-orient/thumbnail/!80x80r/gravity/Center/crop/80x80/ignore-error/1"/> </a> <span class="name">magasa </span><span class="date smart-date" data-origindate="2016-01-02 18:00:54 +0800"/><script language="JavaScript" type="text/javascript"><![CDATA[var o="div",a=" style='disp",b="lay:",c="none'";document.write("<"+o+a+b+c+">")]]></script><span class="date">2016-01-02 18:00:54</span><script language="JavaScript" type="text/javascript"><![CDATA[var o="div";document.write("</"+o+">")]]></script></div> <div class="com-share-favor" data-id="20080" data-title="《什么是独立电影（中）》，来自@好奇心日报" data-pic="http://img.qdaily.com/article/article_show/201607021327519LzZMG8y7sVfmdAa.jpg?imageMogr2/auto-orient/thumbnail/!640x380r/gravity/Center/crop/640x380/ignore-error/1" data-url="http://www.qdaily.com/articles/20080.html" data-weiboappkey="2462590045"><div class="share-favor-bd clearfix"><a rel="nofollow" data-ga-event="pc:share:weixin" href="javascript:void(0)" class="share iconfont icon-weixin"/><a rel="nofollow" data-ga-event="pc:share:weibo" href="http://service.weibo.com/share/share.php" class="share iconfont icon-weibo"/><a rel="nofollow" data-ga-event="pc:share:tengxunweixin" href="http://share.v.t.qq.com/index.php" class="share iconfont icon-tengxunweibo"/><a rel="nofollow" data-ga-event="pc:share:kongjian" href="http://sns.qzone.qq.com/cgi-bin/qzshare/cgi_qzshare_onekey" class="share iconfont icon-kongjian"/><a rel="nofollow" data-ga-event="pc:share:douban" href="http://www.douban.com/share/service" class="share iconfont icon-douban"/><a rel="nofollow" data-ga-event="pc:share:linkedin" href="http://www.linkedin.com/shareArticle" class="share iconfont icon-linkedin"/> <a rel="nofollow" data-ga-event="pc:favor:aritcle" href="#" class="favor iconfont icon-heart"><span class="num smart-count" data-origincount="218"/></a> </div></div> </div> <p class="excerpt">判定一个导演是否“独立”，经济因素不能当作惟一的考量，至少得引入美学的角度。</p> <div class="detail">
<p>
上一篇讲到产业中人对「独立电影」的定义是根据影片规模和出品方来决定的，这种界定方式在一些时候会失效。
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>在好莱坞有一大批主流电影人，特别是最牛的那拨，他们为了获得更大的自主权，都成立了自己的制作公司。佼佼者如卢卡斯的 LucasFilms，后来卖给了迪士尼，如斯皮尔伯格的 Amblin Entertainment，再比如卡梅隆的 Lightstorm Entertainment 等等。</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>问题就出在这里，这些公司在制作创始人自己的作品时，只承担全部或一部分的制作工作，发行仍交由大公司负责，卢卡斯之前与二十世纪福克斯合作了三十年，斯皮尔伯格的作品不是环球就是梦工厂发行，卡梅隆与福克斯、派拉蒙之间也合作多年。</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p><img data-format="jpg" data-ratio="0.442177" class="lazylad lazyload" alt="" src="http://img.qdaily.com/uploads/20160918124618WGE68r1QqaUwOxkt.jpg-w600"/></p>
<p>
<span>如果说卡梅隆公司制作的《泰坦尼克号》因为得到了福克斯与派拉蒙的巨额投资，从而丧失了一部分「独立性」的话，卢卡斯的《星球大战前传》三部曲加上《绝地归来》就是百分之百的独立制作（《新希望》和《帝国反击战》尚不能算）。卢卡斯曾得意地说他享受了好莱坞历史上前所未有的自主权。那既然这么独立，甭管《星球大战前传》有多大的投资，收获了多高的票房，它就是独立电影！</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>可是这样一来，好莱坞主流电影和独立电影在规模上的差异将荡然无存，「独立」这个标签也将丧失在商业上的意义，好像也很少有人敢把《星球大战》称为独立电影。</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>再看斯皮尔伯格，他也不比他的老哥们逊色。他在合伙成立梦工厂之后还保留了自己的制作公司 Amblin，所以他的电影经常由这两家公司一齐投资，片头总有两个厂标。他不时也会拍摄一些看上去不太卖座的影片，如《断锁怒潮》《人工智能》，同时他也没停止为环球公司执导卖座系列《侏罗纪公园》。</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>那卢卡斯和斯皮尔伯格到底算不算独立电影导演？按照和六大片厂的关系，其实他们是算的，但这肯定超出大多数人的认知习惯，还是不算进来为好吧？那再看斯派克·李和韦斯·安德森，按照一般认知，这二位比斯皮尔伯格和卢卡斯像独立导演多了。</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>前者是黑人电影的领军人之一，经常挑起激烈的种族议题，和主流电影背道而驰。但很多人忽视了，斯派克·李自八十年代中期一鸣惊人后，一直和环球、哥伦比亚、迪士尼合作。而韦斯·安德森自长片处女作由哥伦比亚投资后，《青春年少》《天才一族》《水中人生》等后续影片都未离开过迪士尼的支持。从制作、发行的流程上看，韦斯·安德森和詹姆斯·卡梅隆没有本质不同，为何普遍认为前者独立，而后者不是？</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<span>看来在美国电影界，一个电影制作者若想始终不依赖制度化的力量，那太困难了。因此判定一个导演是否「独立」，经济因素不能当作惟一的考量，至少得引入美学的角度。（待续）</span>
</p>
<p>
<span/>
</p>
<p>
<i>关于作者</i>
</p>
<p>
<i>magasa，影评人，电影史研究者，《虹膜》电影杂志主编。</i>
</p>
<p>
</p>
<p>
<em>题图来自 </em><a href="http://www.flickr.com/photos/prayitnophotography/22128444565"><span><em>www.flickr.com</em></span></a>
</p>
<div class="embed-mask"><div class="embed-bd"><span class="triangle"/><div class="play"/></div><div class="embed-control"><span class="player"/><div class="bar"><span/></div><span class="sound iconfont icon-shengyin"/></div></div><p><img data-format="jpg" data-ratio="0.456667" class="lazyload lazylood" src="http://img.qdaily.com/uploads/20160725204735MvuXsg6iz3bhj7yi.jpg-w600" alt=""/></p><p class="lazylood">喜欢这篇文章？去 App 商店搜 <a href="http://m.qdaily.com/mobile/downloads/empty/2">好奇心日报</a> ，每天看点不一样的。</p></div></div>