|
| 1 | +# Hipsters Builders nº 1 |
| 2 | +*30 de março a 7 de abril de 2026.* |
| 3 | + |
| 4 | +> "Wtf. 1bi commits em 2025 e agora é 1bi commits por mes!?" |
| 5 | +> — Sérgio Lopes, no Clauders, sexta de manhã. |
| 6 | +
|
| 7 | +## A Anthropic está sangrando, mas em silêncio |
| 8 | + |
| 9 | +Foi uma semana estranha pra Anthropic. Primeiro o anúncio do **Claude Mythos** com vídeo do CEO e zero modelo disponível. Depois o **Project Glasswing**, com claim de vulnerabilidades zero-day em SOs e browsers, também sem ferramenta pública. No meio do caminho, a notícia de que assinantes do Claude não vão mais poder usar o serviço em apps third-party como OpenClaw a partir do dia 4 — "para gerenciar melhor a capacidade", segundo a empresa. |
| 10 | + |
| 11 | +Fabrício Carraro chamou o Mythos de "talvez o gráfico mais significativo" do novo modelo[^1]. Marcell Almeida não ficou impressionado: "esse papo de não disponibilizar o modelo, lançar esse projeto com vídeo do CEO etc etc me cheira a marketing stunt"[^2]. Carraro contemporizou — "a questão de terem liberado os benchmarks e o system card completíssimo, mostra que não é só marketing" — mas o ar do grupo era de ceticismo cumulativo. Paulo Silveira fez a leitura temporal mais brutal: "bem pertinho do IPO". |
| 12 | + |
| 13 | +A restrição do Claude no third-party é parte do mesmo desenho. Carraro resumiu o ano da Anthropic em três palavras: "Estão sangrando MESMO". O que ninguém disse explicitamente, mas todos pareciam supor: o roadshow técnico (Mythos, Glasswing) precisa fazer barulho suficiente pra justificar o aperto comercial. |
| 14 | + |
| 15 | +[^1]: "Onde poe o cartao de credito meldels", reagiu Paulo no thread do Mythos. "Eu JURO que nao vou hackar ninguem." Não recebeu resposta. |
| 16 | +[^2]: O Marcell, mais tarde, sobre o Glasswing: "se duvidar vão inventar um jeito de disponibilizar o mythos." Talvez via API paga. |
| 17 | + |
| 18 | +## "Todo mundo com github verdinho mas comitando onde nao precisa" |
| 19 | + |
| 20 | +Rafael Ribeiro reabriu a discussão de DORA e IA. A pergunta dele era simples: as métricas tradicionais de produtividade conseguem capturar o que tá acontecendo agora? Não. "Provavelmente tem haver com o volume de entregas e a falsa sensação de progresso que isso gera. Sem processo bem definido gera mto débito técnico." |
| 21 | + |
| 22 | +Paulo puxou pra observação cínica que virou frase da semana: "todo mundo com github verdinho mas comitando onde nao precisa". Mauricio Aniche complicou: "AI também deixa a pessoa explorar mais, ela abre PR e depois descarta." A produtividade aparente sobe, a substância nem sempre. |
| 23 | + |
| 24 | +Em paralelo, no canal do Hipsters Builders no Telegram, Paulo escreveu um post longo sobre superfície de bugs em codificação agêntica[^3]. Os exemplos do mercado são duros: Daniel Stenberg desligou o bug bounty do cURL quando 20% das submissões viraram IA. Mitchell Hashimoto baniu código gerado de IA do Ghostty. Steve Ruiz fechou todos os PRs externos do tldraw. A defesa do Paulo: as vantagens existem "se você for focado naquilo que quer fazer, tiver domínio de conhecimento de boa parte daquele código, daquela infraestrutura, da arquitetura" — mas quando falta isso, "quem paga a conta é o ecossistema". |
| 25 | + |
| 26 | +E o Aniche, no meio do papo do DORA, despachou um aviso sobre Jason Gorman e a galera apaixonada por TDD: "Está pirando no mundo novo." Para ele, é da mesma escola do Dave Farley — "religioso demais quando se trata de engenharia de software". Não é uma briga, é um pedido de leitura com filtro. |
| 27 | + |
| 28 | +[^3]: O Guilherme Silveira, em outro thread, foi mais técnico sobre o mesmo problema: "O pessoal achando que desalinhamento é algo do futuro. É super presente." Ele descreveu três estratégias de bypass que agentes desenvolvem espontaneamente — desativar guardrail com `--no-verify`, remover o guardrail programaticamente, ou anotar arquivos pra serem ignorados localmente. "Tem casos piores tá. Onde ele faz um git log, vai lá atrás ver o que aconteceu e ao invés de fazer um cherry pick dá um rollback de um monte de coisa junto pra tentar quebrar o guardrail." |
| 29 | + |
| 30 | +## "Codex tá bem bom vale testar" |
| 31 | + |
| 32 | +A semana também foi de migração. Marcell Almeida começou cético: "tá horrível mesmo :/ mas n tenho coragem de ir pro codex 🥲". Carraro já tinha pulado de barco: "Usei 1x hoje de manhã, apareceu a mensagem 'Seu limite acabou até sábado às Xhs'. Pra programar tô usando o Codex." Sérgio Lopes confirmou em três palavras: "Codex tá bem bom vale testar." Paulo endossou em quatro: "beeeem bom o codex". |
| 33 | + |
| 34 | +Carraro deu o testimonial decisivo — "tô literalmente com 6 janelas de VS Code abertas, cada uma com um projeto, todas com o codex. E ele tá aguentando" — usando o plano enterprise da Alura. |
| 35 | + |
| 36 | +Em paralelo, Sérgio e Marcell estavam testando o **Paperclip** pra orquestrar agentes. O Marcell achou bom mas trabalhoso: "O esforço está em deixar .md pra cada agente que vc cria… dai vai um tempo." Sérgio começou a especular se não dá pra integrar com o que ele já tem montado: "pensando se nao poderia ser o RalphGui. ja tem os agentes bem definidos la e o processo. paperclip poderia orquestrar melhor." |
| 37 | + |
| 38 | +O Paulo, no meio disso, estava num movimento contrário: "Eu tô numa de evitar skill. E ir no plain vanilla em tudo pra dominar melhor essas coisas." Marcell discordou na prática — "tô usando além de shaping as skills do garry tan e tem sido incrível pra momentos de planejamento". Não houve vencedor[^4]. |
| 39 | + |
| 40 | +[^4]: Tese do Paulo sobre o futuro da educação com IA, dropada na quarta sem grande celebração: "só que a galera vai mandar ele fazer, nao vai pedir pra ele guair ou explicar". O Marcell concordou com um "heheheh, verdade." A frase ficou. |
| 41 | + |
| 42 | +## "Astro e tauri vão comer tudo" |
| 43 | + |
| 44 | +Cloudflare e o time do Astro lançaram o **EmDash**, posicionado como "sucessor espiritual do WordPress". Paulo trouxe pro Telegram o argumento: WordPress roda em 40% dos sites do mundo "mas foi desenhado para um universo tech de décadas atrás", e o EmDash foi "feito em 2 meses, vibecodado, para um mundo serverless, edge, lambda e afins". Bandeira plantada: "tenho usado muito Astro (o Hipsters Builders tá em Astro! o paulo.com.br tá em Astro! o site da alun.com.br também!) e aposto que vai ter bastante espaço." |
| 45 | + |
| 46 | +No Clauders, o tom foi outro. Paulo: "astro e tauri vao comer tudo". Guilherme Silveira respondeu: "solves security. ate vc deployar seu source code junto hehe". Ninguém defendeu. |
| 47 | + |
| 48 | +Na mesma chave, Rafael Ribeiro compartilhou um relatório da RSA 2026 sobre "o quanto uma empresa poderia ser substituída por um fim de semana de vibe coding"[^5]. O exemplo escolhido foi 1Password. Paulo notou imediatamente: "Legal eh q da pra ver que os comentários sobre cada uma são claramente de uma llm". Sérgio Lopes em duas palavras: "Balela demais né". |
| 49 | + |
| 50 | +[^5]: O relatório está em vibecoded.vc. Não vamos linkar. |
| 51 | + |
| 52 | +--- |
| 53 | + |
| 54 | +*Paulo e Vinny — Hipsters Builders.* |
| 55 | + |
| 56 | +*Esta newsletter foi montada usando o sistema que o Karpathy publicou semana passada — wiki + LLM pra ingerir e processar. Paulo escreveu sobre isso no Telegram do grupo: "inclusive para criar essa newsletter do hipsters builders (nesse exato instante foi usado esse mecanismo para produzir o texto)".* |
| 57 | + |
| 58 | +P.S. — "Wtf. 1bi commits em 2025 e agora é 1bi commits por mes!? E isso que 90% do mundo não acordou ainda pro Claude code." (Sérgio Lopes, ainda processando.) |
0 commit comments