Statut officiel du groupe et approbation pour affiliation officielle avec le CGQ

[jnsebgosselin]

Tel que mentionné dans l'Issue #6, ce groupe GitHub n'est pour le moment pas officiellement affilié au CGQ.

@haroldvigneault est-ce qu’on doit avoir des approbations officielles de quelqu'un pour que ça devienne le cas?

On a eu le OK de qui exactement pour pouvoir se lancer? Est-ce qu'il va falloir vraiment attendre à la réunion du comité du CGQ en février avant d'être officiellement fixé?

[jnsebgosselin]

Je pense que l'on devrait terminer ce que l'on a commencé dans le PR #1 rapidement et montré le tout à Jean-Daniel et Pascale. On aurait alors ensuite de quoi de suffisamment concret à montrer pour faire escalader le tout dans la chaîne des personnes responsables et obtenir une approbation par courriel au moins.

Si on attend en février avant de présenter ça au comité... ça fait trop loin.

[jnsebgosselin]

@haroldvigneault Ultimement, il va faloir avoir l'approbation de Jean-François Blais à l'INRS et de Andrée Bolduc à la CGC pour que ce soit réellement officiel?

#6 (comment)

Issue #6 (comment)
Ce que j'ai compris, le CGQ n'a aucune porté juridique, en fait, ça existe déjà, Centre de Géomatique du Québec. Il faudrait utiliser CGQ-QGC pour ce démarquer

Je comprend ton point que l'on peut très bien s'appeler CGQ sans avoir l'autorisation de personne. Toutefois, ce serait bien que l'on puisse être reconnu par la CGQ officiellement.

[jnsebgosselin]

OK bon, petit suivi hehe.

Après discussion en personne avec @haroldvigneault, il a été décidé de faire approuver ce que l'on a de fait dans la PR #1 par Jean-Daniel Bourgeault (@JDBour ) de l'INRS, Pascal Côté de la CGC et Jean-François Bureau de la CGC et on devrait être safe. Ce sont les personnes qui sont principalement responsables du fonctionnement du CGQ.

Ce ne sera pas nécessaire d'obtenir des autorisations plus haut pour le moment. On pourra attendre de présenter le tout au comité lors de leur rencontre en février 2019 pour officialiser la patente final bâton.

[haroldvigneault]

Bon Pascale a donné ses commentaires, j'attends ceux de Jean-Daniel

[denevers]

détail important : c'est la CGC-Q

[x-malet]

Non on parlait bien de l'organisation CGQ... Centre Geoscientifique de Québec.

Le but est vraiment de créer un espace d'échange entre les deux entités

[denevers]

Le but est vraiment de créer un espace d'échange entre les deux entités

ok.. c'est justement le bout à démêler.. c'est pour les projets conjoints (excellente idée - c'est ce que j'avais compris au départ) ou pour aussi des projets que la CGC (ou CGC-Q, c'est pas clair) entreprend avec des partenaires autres que l'INRS (genre, free for all )?. Si c'est pas le cas, on doit regarde pour des solutions de notre coté - ce qui est ok aussi.

[jnsebgosselin]

ok.. c'est justement le bout à démêler.. c'est pour les projets conjoints (excellente idée - c'est ce que j'avais compris au départ) ou pour aussi des projets que la CGC (ou CGC-Q, c'est pas clair) entreprend avec des partenaires autres que l'INRS (genre, free for all )?. Si c'est pas le cas, on doit regarde pour des solutions de notre coté - ce qui est ok aussi.

Le groupe peut héberger des projets de la CGC-Q et INRS , mais pas besoin d'être conjoints. Donc c'est à vous de voir si vous voulez héberger vos projets ici.

C'est un compte institutionnel, il est donc possible de se créer autant de répertoires privés que l'on veut. Pour les collaborateurs externes, c'est possible de les ajouter par projet et de gérer les droits d'accès un par un ou par équipe. C'est possible d'ajouter des collaborateurs externes au groupe CGQ aussi.

@denevers Je t'ai ajouté comme owner du groupe, comme cela on sera deux de la CGC et deux de l'INRS pour gérer le groupe.

[haroldvigneault]

Bon je viens de lire vos commentaires, je sais maintenant que l'informatique est héréditaire,Éric ta grand-mère fait de l'informatique! Comme mentionné, une réunion serait en effet la bienvenue. Quand pensez vous? Xavier quand serais tu disponible? tu es le plus loin pour l'instant.

[jnsebgosselin]

une réunion serait en effet la bienvenue. Quand pensez vous? Xavier quand serais tu disponible? tu es le plus loin pour l'instant.

Oui c'est une bonne idée!

[denevers]

Je suis aux USA la semaine prochain et sur le carreau celle d'après

[haroldvigneault]

Tu advisor pour Donald? Moi je suis disponible demain, les autres membres?