三次提交问题数据库

[Der1989]

三次提交问题是否能优化

\Langchain-Chatchat\libs\chatchat-server\chatchat\server\db\session.py
中
@contextmanager
def session_scope() -> Session:
"""上下文管理器用于自动获取 Session, 避免错误"""
session = SessionLocal()
try:
yield session
session.commit() 一次提交
except:
session.rollback()
raise
finally:
session.close()

def with_session(f):
@wraps(f)
def wrapper(*args, **kwargs):
with session_scope() as session:
try:
result = f(session, *args, **kwargs)
session.commit() 二次提交
return result
except:
session.rollback()
raise
return wrapper

在用时
@with_session
def update_message(session, message_id, response: str = None, metadata: Dict = None):
"""
更新已有的聊天记录
"""
m = get_message_by_id(message_id)
if m is not None:
if response is not None:
m.response = response
if isinstance(metadata, dict):
m.meta_data = metadata
session.add(m)
session.commit() 三次提交
return m.id

[dosubot]

Hi @Der1989! I'm Dosu and I’m helping the Langchain-Chatchat team.

你发现的三次 session.commit() 确实是冗余的。当前的实现中，session_scope、with_session 装饰器和被装饰的函数（如 update_message）都各自调用了一次 commit，导致一次操作会多次提交数据库，这不仅效率低，也可能引入不必要的复杂性和潜在问题。

最佳实践是只在事务的边界（如装饰器或 context manager）统一 commit。你可以把 session.commit() 从 update_message、add_message_to_db、feedback_message_to_db 这类被 @with_session 装饰的函数里去掉，只保留装饰器或 context manager 里的 commit 即可。这样每次操作只会提交一次，逻辑更清晰，性能也更好。

这种优化不会影响数据一致性或异常回滚，因为异常时 rollback 逻辑已经在装饰器和 context manager 里统一处理了。建议优化后，配合现有的测试用例或手动测试，确认无功能回退或异常遗漏即可。

相关代码和模式可参考：session_scope 和 with_session 的实现，以及 message_repository 的用法。

To reply, just mention @dosu.

---

^{How did I do? Good | Irrelevant | Incorrect | Verbose | Hallucination | Report 🐛 | Other}