Skip to content

Latest commit

 

History

History
68 lines (53 loc) · 11.7 KB

OMNIROUTE_VS_ALTERNATIVES.md

File metadata and controls

68 lines (53 loc) · 11.7 KB

OmniRoute vs Alternatives (日本語)

🌐 Languages: 🇺🇸 English · 🇪🇹 am · 🇸🇦 ar · 🇦🇿 az · 🇧🇬 bg · 🇧🇩 bn · 🇧🇦 bs · 🇨🇿 cs · 🇩🇰 da · 🇩🇪 de · 🇬🇷 el · 🇪🇸 es · 🇪🇪 et · 🇮🇷 fa · 🇫🇮 fi · 🇫🇷 fr · 🇮🇪 ga · 🇮🇳 gu · 🇳🇬 ha · 🇮🇱 he · 🇮🇳 hi · 🇭🇷 hr · 🇭🇺 hu · 🇦🇲 hy · 🇮🇩 id · 🇳🇬 ig · 🇮🇹 it · 🇬🇪 ka · 🇰🇭 km · 🇮🇳 kn · 🇰🇷 ko · 🇱🇹 lt · 🇱🇻 lv · 🇮🇳 ml · 🇮🇳 mr · 🇲🇾 ms · 🇲🇹 mt · 🇲🇲 my · 🇳🇵 ne · 🇳🇱 nl · 🇳🇴 no · 🇮🇳 or · 🇮🇳 pa · 🇵🇭 phi · 🇵🇱 pl · 🇵🇹 pt · 🇧🇷 pt-BR · 🇷🇴 ro · 🇷🇺 ru · 🇱🇰 si · 🇸🇰 sk · 🇸🇮 sl · 🇷🇸 sr · 🇸🇪 sv · 🇰🇪 sw · 🇮🇳 ta · 🇮🇳 te · 🇹🇭 th · 🇹🇷 tr · 🇺🇦 uk-UA · 🇵🇰 ur · 🇺🇿 uz · 🇻🇳 vi · 🇳🇬 yo · 🇨🇳 zh-CN · 🇹🇼 zh-TW


主要なオープンソースAIルーターとの客観的な機能比較。

方法論: 公開リポジトリを2026年第2四半期に監査。バージョンは記載の通り。 修正はPRにてお送りください — 正確な情報を維持したいと考えています。

機能 OmniRoute 3.8 LiteLLM 1.x OpenRouter (SaaS) Portkey
プロバイダー 329 ~100 ~50 ~30
無料/認証不要のカタログエントリ 155 n/a パススルー n/a
セルフホスト可能 ✅ ✅ ❌ ⚠ 有料
OAuthカタログエントリ 23 部分的 ❌ ❌
自動フォールバックの組み合わせ 20種の戦略 優先度ベース ティアベース 重み付け
フュージョン(並列パネル + ジャッジ統合) ✅ ❌ ❌ ❌
Tier 1/2/3フォールバック(サブスクリプション→低価格→無料) ✅ + UI 手動 n/a 手動
トークン圧縮 12エンジンスタック(RTK + Caveman + LLMLingua) なし なし なし
マルチモーダル生成(音声/音楽/動画) ✅ ❌ パススルー ❌
組み込みMCPサーバー ✅ 110ツール、33スコープ ❌ ❌ ❌
A2Aプロトコル ✅ 6スキル ❌ ❌ ❌
メモリ(FTS5 + ベクトル) ✅ ❌ ❌ ❌
ガードレール(PII、インジェクション、ビジョン) ✅ 部分的 ❌ ✅ 有料
クラウドエージェント統合 Codex, Cursor, Devin, Jules ❌ ❌ ❌
プロバイダーごとのサーキットブレーカー ✅ 3状態、遅延回復 基本 ❌ ✅
TLSフィンガープリントステルス(JA3/JA4) ✅ wreq-js ❌ ❌ ❌
評価フレームワーク ✅ 組み込み ❌ ❌ ⚠ 有料
MITMプロキシ(Cursor/Antigravityをインターセプト) ✅ クロスプラットフォーム ❌ ❌ ❌
システムトレイ付きCLI(Electron不使用) ✅ ❌ n/a n/a
CLIマシンID自動認証 ✅ ❌ n/a n/a
ダッシュボード Next.js 16 基本 プロプライエタリ プロプライエタリ
i18n 67ロケール ❌ ❌ ⚠
公開エージェントスキル(SKILL.md) ✅ 45 ❌ ❌ ❌
トンネルサポート(Cloudflared、Tailscale、Ngrok) ✅ ❌ n/a n/a
ライセンス MIT MIT プロプライエタリ プロプライエタリ

OmniRouteを選択する場合

  • あなたはセルフホストをしたいと思っていますプロバイダーの最大カバレッジ(377 プロバイダー、155 free/no-authカタログ エントリ)
  • 必要なのは、組み込みのMCPサーバー(LLMツール、メモリ、ツールとして公開されるスキル)
  • 必要ですA2Aプロトコルエージェント間のワークフローの場合
  • あなたが欲しいのは指紋ステルス(JA3/JA4) 上流のCAPTCHAsによる検出を回避します。
  • 必要ですエンタープライズ機能(ガードレール、評価、監査証跡) SaaS請求なし

LiteLLMを選ぶべき場合

  • Pythonファーストで、litellm.completion()との緊密な連携が必要
  • 成熟した本番環境向けデプロイ手順(k8s、Helm charts)が必要
  • チームですでにPythonマイクロサービスを運用している

OpenRouter(SaaS)を選ぶべき場合

  • セルフホストしたくない
  • SaaSの上乗せ料金を含むトークン単位の課金を許容できる
  • すべてのプロバイダーに対して単一の支払い方法を使用したい

Portkeyを選ぶべき場合

  • 稼働率保証付きの商用SLAが必要
  • 運用負荷のないマネージドダッシュボードを希望する
  • すぐに使えるエンタープライズコンプライアンス機能が必要

最終更新: 2026-08-02。この表の正確性を維持するため、修正はPRでお送りください。