Socket 的 wiki 页面中，关于 UDP 的章节是不是有问题？

[aceyin]

以下是 UDP 章节中的一段描述:

socket.udp_connect(id, address, port, callback)

你可以给一个 udp handle 设置一个默认的发送目的地址。当你用 socket.udp 创建出一个非监听状态的 handle 时，设置目的地址非常有用。因为你很难有别的方法获得一个有效的供 socket.sendto 使用的地址串。这里 callback 是可选项，通常你应该在 socket.udp 创建出 handle 时就设置好 callback 函数。但有时，handle 并不是当前 service 创建而是由别处创建出来的。这种情况，你可以用 socket.start 重设 handle 的所有权，并用这个函数设置 callback 函数。

其中提到 “可以使用 socket.start() ” 来重设 handle 的所有权。

但在 socket.lua 中的 start() 方法是这样的：

function socket.start(id, func)
	driver.start(id)
	return connect(id, func)
end

connect() 方法如下:

local function connect(id, func)
    -- ... 其他代码
	local s = {
		id = id,
		buffer = newbuffer,
		pool = newbuffer and {},
		connected = false,
		connecting = true,
		read_required = false,
		co = false,
		callback = func,
		protocol = "TCP",
	}
    -- .... 其他代码
end

其中的 s 对象，协议被 hardcode 为 TCP 了。
因此在对一个 UDP handle 上调用 socket.start() 是不是有问题？

[cloudwu]

这里看代码会有一些歧义，但使用是没有问题的。

因为 .protocol 字段目前仅在 socket.udp_connect() 函数上做校验用，没有别的用途。
而如果你从别处拿来一个 handle , 也不应该调用 socket.udp_connect() 。

[y2jun]

刚好有个疑问, socket.start 重设 handle 的所有权 这一点上可以去改变客户端对象的所在的接收服务地址.
如果想去改变服务器的接收信息的服务地址的话(不改变监听新地址的消息转发地址, 还是往gate的发送进行握手), 似乎有点麻烦.
tcp可以通过fd使用start去转移, 但是udp执行通过“from”去路由转移.
但是这个需要入侵skynet代码, 去改写forward_message_udp, 会有什么问题么? 或者说这个值得这么去做吗?