feat: 叙事模式与叙事流设计（Step 1.1）

[lailoo]

Step 1.1：Planner 叙事流设计

对应总纲 70.1 的 Step 1.1 | 状态：✅ 已实现

---

需求点

目标

在 planner.j2 中新增"第一步：选择叙事模式并设计叙事流"模块，让 Planner 在生成大纲前先确定叙事模式和逻辑链。

改动文件

文件	改动
prompts/blog/planner.j2	新增叙事模式选择表 + 叙事流设计指导

需求详情

1. 叙事模式表：6 种模式供 LLM 选择

模式	适用场景	叙事流
what-why-how	介绍新技术/概念	是什么 → 为什么重要 → 怎么用
problem-solution	解决具体问题	痛点 → 失败方案 → 正确方案 → 验证
before-after	展示改进效果	旧方式 → 问题 → 新方式 → 对比
tutorial	手把手教程	目标 → 准备 → 步骤 1-N → 验证
deep-dive	深入原理分析	表面现象 → 第一层 → 核心层 → 启示
catalog	列举多个条目	框架 → 条目 1-N → 全局归纳

2. 叙事流设计：选定模式后输出 narrative_mode + narrative_flow（reader_start, reader_end, logic_chain）

3. 每章叙事角色：每个 section 输出 narrative_role（hook/what/why/how/compare/deep_dive/verify/summary/catalog_item）

4. 设计原则："先设计逻辑链条，再展开为章节"

向后兼容

• 新字段为空时，下游 Writer 回退到现有行为

---

验证方案

检查清单

A. 字段完整性检查

检查项	通过标准
顶层有 narrative_mode 字段	值为 6 种模式之一
顶层有 narrative_flow.reader_start	非空字符串，描述读者起点
顶层有 narrative_flow.reader_end	非空字符串，描述读者终点
顶层有 narrative_flow.logic_chain	数组，≥3 个逻辑节点
每个 section 有 narrative_role	非空，值合理
narrative_mode 与主题匹配	"什么是 RAG" 应匹配 what-why-how 或 tutorial

B. 大纲质量检查

检查项	评分标准
第一章是否有"钩子"作用	是否从读者痛点/场景切入
章节顺序是否有逻辑递进	是否从浅到深、从概念到实践
最后一章是否有总结/展望	是否回顾要点或给出下一步
相邻章节之间是否有过渡逻辑	前一章的结论是否自然引出下一章
整体是否像"有设计的文章"而非"随机堆砌"	主观感受，1-5 分

测试主题矩阵

主题	期望 narrative_mode	验证重点
"什么是 RAG"	what-why-how	是否先定义、再讲价值、再讲用法
"手把手搭建 RAG 系统"	tutorial	是否有目标预览、前置条件、分步骤、验证
"10 个 RAG 性能优化技巧"	catalog	是否有前置说明、条目结构一致、全局总结

---

通过标准

维度	通过条件
字段完整性	3 个主题全部输出 narrative_mode + narrative_flow + narrative_role，且值合理
模式匹配	3 个主题的 narrative_mode 至少 2 个匹配预期
大纲质量	改造后的大纲在 B 表的 5 项检查中，至少 3 项优于 baseline