chore: add note for 2025-10

Author: BLumia

TC/Meeting Minutes/2025-10.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+2025/10 TC 例会
+===
+
+## 参会人员(应超过TC总人数的一半，当前总人数14)：
+ 
+- BLumia
+- justforlxz
+- zccrs
+- UTsweetyfish
+- qaqland
+- Avenger_285714
+- golf66
+- zeno
+- shiptux
+- Revy
+- Cryolitia PukNgae
+- pitt
+
+直接在上面追加你的昵称或名字。同时写昵称与名字会优先使用昵称。
+
+### 已请假人员：
+
+(如果你请过假但参会了，记得删掉下面的名字)
+
+- felixonmars
+- ony
+
+## 例会遗留事项进度确认
+
+### pitt: deepin 25.1 冻结
+
+上次例会结论：
+
+关于冻结后准备的新 experimental 性质的仓库的相关事项会会在后续确认后在公示并征求意见
+
+责任人： @pitt
+
+当前状态：
+
+相关信息已经在邮件列表进行公示。
+
+另注：“新版的版本号约定需要公开和更新”事项涉及到的“新版的版本号约定”一事也进行了核查，确认暂时没有相关影响。
+
+## 本次议题
+
+### revy: dtk相关的双仓库问题
+
+双仓库机制对qt5/qt6 现在发现非常不友好 去blame代码的时候经常是sync的 无法体现原始仓库的git历史
+希望拉上dtk/dde的人上来讨论
+
+blumia: 现状而言，目前这俩仓库代码除了debian目录外应该几乎是完全一致的，blame的话去5的仓库找到相同位置再开始blame就可以
+revy: 这个有方案，可以提供示例
+Cryolitia PukNgae: 为什么不使 dtk5 和 dtk6 的库版本均使用同一个版本号？
+zccrs: 有 so version 的顾虑，依赖需要 rebuild，另外，dtk的首位版本号并非单纯对应Qt版本的5和6，而是本身存在接口的 breaking change（废弃了一些接口）
+Avenger_285714: 结论是否决议？
+blumia/revy: 等跑通后再考虑提 rfc
+
+目前结论：可以由 revy 提供示例，调整为使用单一源码仓库，并在单一仓库进行 tag。在源码和仓库层面只有一个版本号，通过debian目录配置在deepin发行版层面提供不同的版本号。
+
+遗留事项：由 @revy 提供示例，然后在 sysdev 讨论相关后续。
+
+### revy: experimental 仓库状态确认
+
+pitt: experimental 仓库本体不会包含下个大版本相关的新包，gcc 新版本的事项以其他方式处理
+revy: 实际核心关注点是 gcc 13，因为gcc 12在高性能设备会有很多问题。
+pitt: 随后会关注，会放到另一个仓库
+