Date: 2026-07-24 Status: Accepted
에세이와 회고글은 기술 문서와 다른 공개 기준을 가진다. 문장 품질만 확인하면 독자 약속, 개인 경험의 구체성, 공개 위험, 제목과 도입의 적합성을 놓칠 수 있다.
기존 blog-growth-review는 점수화와 개선 우선순위를 담당하지만, 공개 가능
여부를 판단하는 전체 편집 흐름과 기술 문서 라우팅을 담당하지 않는다.
.agents/skills/ark-public-writing-review를 에세이와 회고글의 공개 전 검토 workflow로 사용한다.- workflow는
docs/blog-quality-guide.md, 대상 글,meta.json을 먼저 읽고 독자 약속, 구조, 구체성, 독창성, 유용성, 문장, 공개 안전성을 검토한다. - 결과는
publish,revise,block으로 구분한다.visibility는 자동으로 바꾸지 않는다. - Tech 글은
philosophy,design,implementation점수 누락을verify로 처리한다. 공개 결정에서는block, private 상태에서는revise로 판정한다. - 기술 문서는
technical-writing-pipeline으로 라우팅하고, 제목과 성장 점수 검토는 각 repo-local skill의 책임으로 유지한다. - release readiness 요청에서는
content:audit, 필요한 경우lint와build를 실행한다.
- 에세이와 회고글도 작성 후 공개까지 같은 검토 기준을 반복 적용할 수 있다.
- 점수화 결과와 편집 판정을 분리해, 점수 평균이 공개 위험을 가리지 않는다.
- private 기본 정책을 유지하면서 공개 전 확인 항목을 명시할 수 있다.
- 기술 문서용 workflow와 개인 글용 workflow가 서로의 범위를 침범하지 않는다.
- 하나의 generic prompt 사용: 빠르지만 저장소 정책과 검토 결과 형식이 고정되지 않는다.
blog-growth-review에 공개 판정까지 추가: 점수화와 편집 안전성의 책임이 섞인다.- 기술 문서와 에세이를 하나의 workflow로 통합: 독자 약속과 검증 기준이 달라 불필요한 분기와 누락이 생긴다.
- 대상 글에
npm run content:audit,npm run lint,npm run build를 실행한다. - skill 문서의 출력 형식과 Tech 점수 누락 규칙을 리뷰한다.