Die VZG verwaltet eine Liste von Lizenzen für Metadaten oder Bilder. Hier die Rohdaten in JSKOS. Die Liste enthält u.A. Bennungenen auf Deutsch und Englisch sowie bekannte Identifier (Wikidata, BARTOC legacy u.A.). Es wurden keine eigenen URIs gebildet, im Zweifelsfall wurde die Homepage-URL als URI wiederverwendet (z.B. WTFPL).
Die Lizenzliste wird auch in BARTOC verwendet, siehe in BARTOC bei der Suche auf "Filter" und dann "License" wählen. Eine Statistik wieviele Datensätze auf welche Lizenz verweisen [gibt es hier]. Allerdings haben bisher nur ein Viertel der in BARTOC erschlossenen Vokabulare auch Lizenzinformationen.
Von einer hierarchischen Gliederung der Lizenzen würde auch BARTOC profitieren. Allerdings ist die Lizenzliste für BARTOC umfrangreicher, da auch nicht-freie Lizenzen erfasst sind (via https://rightsstatements.org/).
Spricht etwas dagegen, die in BARTOC verwendeten Lizenzen hier zu integrieren? Ich würde es dabei vorziehen wenn die in BARTOC verwendeten Lizenz-URIs bestehen bleiben (da lässt sich lange streiten) und dass die Lizenzen selbst Bestandteil des Vokabular sind, nicht nur ihre Gruppierung.
Die VZG verwaltet eine Liste von Lizenzen für Metadaten oder Bilder. Hier die Rohdaten in JSKOS. Die Liste enthält u.A. Bennungenen auf Deutsch und Englisch sowie bekannte Identifier (Wikidata, BARTOC legacy u.A.). Es wurden keine eigenen URIs gebildet, im Zweifelsfall wurde die Homepage-URL als URI wiederverwendet (z.B. WTFPL).
Die Lizenzliste wird auch in BARTOC verwendet, siehe in BARTOC bei der Suche auf "Filter" und dann "License" wählen. Eine Statistik wieviele Datensätze auf welche Lizenz verweisen [gibt es hier]. Allerdings haben bisher nur ein Viertel der in BARTOC erschlossenen Vokabulare auch Lizenzinformationen.
Von einer hierarchischen Gliederung der Lizenzen würde auch BARTOC profitieren. Allerdings ist die Lizenzliste für BARTOC umfrangreicher, da auch nicht-freie Lizenzen erfasst sind (via https://rightsstatements.org/).
Spricht etwas dagegen, die in BARTOC verwendeten Lizenzen hier zu integrieren? Ich würde es dabei vorziehen wenn die in BARTOC verwendeten Lizenz-URIs bestehen bleiben (da lässt sich lange streiten) und dass die Lizenzen selbst Bestandteil des Vokabular sind, nicht nur ihre Gruppierung.