动态对象年龄判定这里的描述是有问题！

[shenliuming]

周志明老师的描述：
如果当前新生代的 Survivor 中，相同年龄所有对象大小的总和大于 Survivor 空间的一半，年龄 >= 该年龄的对象就可以直接进入老年代，无须等到 MaxTenuringThreshold 中要求的年龄。
实际上，经过测试的结论：
如果当前新生代的Survivor中，年龄小到大（1,2,3,4,5,N）的对象所有对象的大小总和大于Survivor空间的一半，年龄N >=该年龄的对象就可以直接晋升到老年代，无须等到MaxTenuringThreshold中要求的年龄。

[shenliuming]

这里的动态年龄判定，指的就是年龄N的动态，不是指相同年龄的所有对象，目的都是为了减少GC。

[yanglbme]

= 该年龄的对象就可以直接进入老年代，无须等到 MaxTenuringThreshold 中要求的年龄。
实际上，经过测试的结论：
如果当前新生代的Survivor中，年龄小到大（1,2,3,4,5,N）的对象所有对象的大小总和大于Survivor空间的一半，年龄N >=该年龄的对象就可以直接晋升到老年代，无须等到MaxTenuringThreshold中要求的年龄。

那你这里的“年龄N >=该年龄的对象就可以直接晋升到老年代”，“该年龄”指的是哪个年龄？

[shenliuming]

比如说 1 2 3 三个年龄段的总和已经满足Survivor空间的一半的最大年龄3，那么3就是“该年龄”。

…

------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: ***@***.***>; 发送时间: 2022年6月16日(星期四) 晚上10:24 收件人: ***@***.***>; 抄送: ***@***.***>; ***@***.***>; 主题: Re: [doocs/jvm] 动态对象年龄判定这里的描述是有问题！ (Issue #32) = 该年龄的对象就可以直接进入老年代，无须等到 MaxTenuringThreshold 中要求的年龄。 实际上，经过测试的结论： 如果当前新生代的Survivor中，年龄小到大（1,2,3,4,5,N）的对象所有对象的大小总和大于Survivor空间的一半，年龄N >=该年龄的对象就可以直接晋升到老年代，无须等到MaxTenuringThreshold中要求的年龄。 那你这里的“年龄N >=该年龄的对象就可以直接晋升到老年代”，“该年龄”指的是哪个年龄？ — Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>

[lkun]

你好： 你的邮件我会尽快看的啦！！！

[haimli]

你好，您发的邮件我已经收到，辛苦您了！！