Revisión sistemática de repositorios para el lenguaje R

[Julenasti]

Hola,

¡Tenemos nueva nota ecoinformática para revisar! @ajcanepa ha escrito una nota donde presenta una descripción y ejemplos de consultas sistemáticas de los paquetes disponibles en los repositorios más comunes para el lenguaje de programación R.

Archivo Word: canepa_NotaEcoinf.docx

Queda abierta la revisión grupal hasta el día 13 de julio. Aquí podéis leer cómo funciona el proceso de revisión abierta.

Gracias por vuestra participación.

[Pakillo]

Gracias por la nota @ajcanepa, la he encontrado útil!

Adjunto el ms con algunos comentarios y sugerencias: canepa_NotaEcoinf.docx

Básicamente, añadiría "repositorios de paquetes" al título, para que quede más claro de qué va la nota (al principio, simplemente leyendo el título no me quedó claro)

Por otro lado, me pregunto si usando pkgsearch o BiocManager::available uno podría obtener los mismos o similares resultados (sin tener que cargar la base de datos de paquetes y filtrar por cadenas de texto, i.e. más sencillo)... Y si no es así, ¿tal vez sería bueno comentar que existen estas funciones y resumir las diferencias entre ambas aproximaciones de búsqueda?

Gracias

[ajcanepa]

Muchas gracias @Pakillo ,

Tienes razón en todos los puntos que señalas. Los incorporaré en el texto, ya que seguro lo mejorarán.

Estoy un poco (bastante) mal de tiempo, pero en cuánto pueda lo subo.

¡Gracias!

[Julenasti]

Muchas gracias Paco por los comentarios. Antonio, mi sugerencia es que esperes hasta que cerremos el plazo de revisión para incluir los comentarios, principalmente para que no se pierdan comentarios por el camino.

[ajcanepa]

Muchas gracias Paco por los comentarios. Antonio, mi sugerencia es que esperes hasta que cerremos el plazo de revisión para incluir los comentarios, principalmente para que no se pierdan comentarios por el camino.

Así lo haré @Julenasti !
Además, estoy fatal de tiempo así que a lo mejor tardo un poco más, pero los comentarios de @Pakillo han abierto una puerta con cosas muy útiles.

Saludos, y gracias!

[Julenasti]

@iramosgutierrez podrías revisar esta nota por favor? Muchas gracias!

[iramosgutierrez]

@iramosgutierrez podrías revisar esta nota por favor? Muchas gracias!

Buenas @ajcanepa y @Julenasti .

Sí, perdón por la tardanza, tenía empezada la revisión, pero me pilló el toro con el plazo; perdón a ambos.

[iramosgutierrez]

Me ha resultado interesante la nota, y creo que es muy útil disponer de una herramienta para hacer estas búsquedas dirigidas de una manera sistemática. Adjunto aquí: canepa_NotaEcoinf_rev.docx el documento revisado con unos pocos comentarios.

En general mis comentarios van encaminados a facilitar la lectura de la nota a posibles lectores que no tengan por qué estar familiarizados (o mucho, al menos) con el desarrollo de código. Como propuesta (y por tanto opcional!), debido a la heterogeneidad en las maneras de buscar, se me ocurre que podría "funcionalizarse" esta búsqueda, de modo que un usuario poco experto pudiera fácilmente acceder a esta información sin necesidad de entender todos los chunks de código.

De cualquier manera muchas gracias por dedicar un rato a realizar la nota!
Ignacio.

[Julenasti]

Hola @ajcanepa,

Muchas gracias Antonio por la nota y @Pakillo y @iramosgutierrez por vuestras sugerencias. Creo que la nota hace una aportación muy útil para los potenciales lectores. Tras una lectura detallada y teniendo en cuenta los comentarios de Paco y de Ignacio, veo dos aspectos que se podrían mejorar: 1-Explicar con algo más de detalle la idea de los repositorios, por ejemplo mencionando otros repositorios como GitLab y comentando brevemente las diferencias más relevantes; y 2-Aclarar algunos conceptos y figuras para que cualquier lector pueda comprenderlos con facilidad.

Adjunto te envío también mis comentarios:
canepa_NotaEcoinf_ja.docx

Antonio, cómo siguiente paso, por favor revisa las sugerencias que te hacemos e intégralas si lo consideras adecuado o indícanos por qué no las incluirías. Te agradecería que respondieras punto por punto a los comentarios, ya sea directamente en este issue (por ejemplo: "Lxxx – respuesta") o en un documento que luego puedas adjuntar.

Como las vacaciones de verano están cerca, te propongo incorporar los cambios para el 15 de septiembre. Si necesitas más tiempo, no dudes en escribirme.

Muchas gracias,
Julen

[ajcanepa]

Muchas gracias @Julenasti por la gestión y a @Pakillo y @iramosgutierrez por las revisiones y sugerencias.

Estamos ahora en proceso de TFGs (2C) así, que los tiempos, de momento, me parecen bien. Hay alguna sugerencia que ha abierto la opción a incluir un ejemplo más, por lo que tendré que trabajar en ello, espero no me quite mucho tiempo; pero si eso, os lo hago saber.

¡Gracias!

[ajcanepa]

Hola @ajcanepa,

Muchas gracias Antonio por la nota y @Pakillo y @iramosgutierrez por vuestras sugerencias. Creo que la nota hace una aportación muy útil para los potenciales lectores. Tras una lectura detallada y teniendo en cuenta los comentarios de Paco y de Ignacio, veo dos aspectos que se podrían mejorar: 1-Explicar con algo más de detalle la idea de los repositorios, por ejemplo mencionando otros repositorios como GitLab y comentando brevemente las diferencias más relevantes; y 2-Aclarar algunos conceptos y figuras para que cualquier lector pueda comprenderlos con facilidad.

Adjunto te envío también mis comentarios: canepa_NotaEcoinf_ja.docx

Antonio, cómo siguiente paso, por favor revisa las sugerencias que te hacemos e intégralas si lo consideras adecuado o indícanos por qué no las incluirías. Te agradecería que respondieras punto por punto a los comentarios, ya sea directamente en este issue (por ejemplo: "Lxxx – respuesta") o en un documento que luego puedas adjuntar.

Como las vacaciones de verano están cerca, te propongo incorporar los cambios para el 15 de septiembre. Si necesitas más tiempo, no dudes en escribirme.

Muchas gracias, Julen

Hola @Julenasti , buenas tardes.
He tenido un tema familiar que me ha dejado sin tocar el ordenador durante el último mes. Por ende, no podré entregar a tiempo la nota.
¿Podría solicitar más tiempo para la revisión? Ya he revisado los comentarios y salvo lo de crear funciones para todo (que aún le estoy dando vueltas a la idea), creo que no hay nada difícil de responder auqnue sí requerirán de tiempo.

Si no es posible, no importa, seguiré trabajando y cuando la tenga haré una nueva submission.

¡Muchas gracias!

[Julenasti]

Hola @ajcanepa

No te preocupes, cuando lo tengas nos avisas.

Gracias

[Julenasti]

Hola @ajcanepa

Me preguntaba si has tenido la ocasión de poder avanzar con la nota

Gracias!

[ajcanepa]

Hola @ajcanepa

Me preguntaba si has tenido la ocasión de poder avanzar con la nota

Gracias!

Lo siento, se me han venido encima los deadlines de tres proyectos y el cierre del curso (semana pasada) y esto lo he abandonado.
Había un comentario de pasarlo todo a funciones, que no era la idea original, pero que me hace mucho sentido y quizás si lo abordo, lo abordaré creando un pequeño paquete....igual es demasiado ambicioso, pero creo que es la mejor manera de responder a la mayoría de los comentarios.

A ver si saco tiempo antes de las vacaciones....

[Julenasti]

Muchas gracias por la respuesta Antonio. Ojalá puedas sacar tiempo porque la nota tenía muy buena pinta. Cualquier cosa que te podamos ayudar nos dices