Skip to content
This repository was archived by the owner on Jun 8, 2025. It is now read-only.

Latest commit

 

History

History
44 lines (28 loc) · 1.83 KB

File metadata and controls

44 lines (28 loc) · 1.83 KB

Podczas retrospekcji poruszone zostały następujące tematy:

✅ Co poszło dobrze?

  1. Sprawny workflow
    Zespół szybko wypracował efektywny sposób pracy, który pozwolił na płynne zarządzanie zadaniami i priorytetami.

  2. Szybki postęp prac
    Dzięki dobrej organizacji i zaangażowaniu członków zespołu, udało się osiągnąć zauważalny postęp w krótkim czasie.

  3. Sprawna komunikacja w zespole
    Codzienne stand-upy i ciągły kontakt ułatwiały wymianę informacji i rozwiązywanie bieżących problemów.

  4. Wzajemna pomoc i nauka
    Mniej doświadczone osoby miały możliwość uczenia się nowych technologii w praktyce.

  5. Leadership ze strony bardziej doświadczonych osób
    Liderzy techniczni potrafili skutecznie pokierować pracami i doradzić gdy osoby potrafiejące mniej miały problemy.

  6. Estetyczny i funkcjonalny frontend
    Interfejs użytkownika został dopracowany zarówno wizualnie, jak i pod kątem użyteczności.


❌ Co można poprawić?

  1. Trudności w nauce nowych technologii
    Niektóre osoby miewały problemy z przyswojeniem nowych narzędzi i technologii.

  2. Problemy komunikacyjne między frontendem a backendem
    Brak jasnych ustaleń dotyczących kontraktów API i niedoprecyzowane wymagania skutkowały opóźnieniami i nieporozumieniami.

  3. Nierównomierne tempo prac – backend wolniejszy niż frontend
    Z powodu większej złożoności oraz problemów z wdrożeniem technologii backendowych, ta część rozwijała się wolniej.


💡 Wnioski na przyszłość

  • Wprowadzić dokładniejsze planowanie zakresu obowiązków i zależności między frontendem a backendem.
  • Użycie technologii, z którymi wszyscy są dobrze obeznani
  • Kontynuować praktykę wzajemnego wsparcia.
  • Zachować wypracowany workflow i rytm pracy.