Bio_informatics_science_technology_image_beyond_1/2025-10-22_对生信分析时间的合理看法.qmd at main · iamhealthy/Bio_informatics_science_technology_image_beyond_1 · GitHub

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
---
title: 生信分析时效
subtitle: 转载：对生信分析时间的合理看法
date: 2025-10-22
toc-depth: 4
toc-expand: true
lang: en
---

声明：转载和翻译（用AI😎）。

## 1. Ming Tommy Tang的观点

![](images/mingtommytang.png)

转载自：https://bsky.app/profile/tommytang.bsky.social/post/3m33cbba3tz2h

“生物信息学分析要多久？”

如果你曾被问到这个问题……那你肯定知道答案是：

<mark>看情况。</mark>

原因如下：🧵

![](images/bioinfotime.jpg)

1/

你的合作者：“RNA-seq分析需要多久完成？”

你：“这取决于你想深入挖掘多少？”

2/

生物信息学不仅仅是数据处理。它不是：“加载 → 分析 → 发布。”它是探索、解读、反复重复。<mark>它是艺术。</mark>

3/

当然，我们可以做“常规”分析：差异表达、火山图、通路富集、热图。

这只是冰山一角。

4/

但你有4个条件：

对照组、处理1、处理2、联合组。

现在问题来了...

5/

哪些基因对处理1有反应，但对处理2没有？联合组中有什么协同效应？哪些是加性作用，哪些是独特的？

6/

你尝试聚类：可能是k-means或层次聚类。你把基因按相似的表达动态进行分组。每个聚类讲述了一个故事——如果你愿意倾听。

7/

然后生物学召唤你：“看这个基因——我们知道它是处理的靶标。它在做什么？”

突然之间，你开始深入挖掘特定的基因。

8/

合作者问：“我们能在另一个数据集中验证这个吗？”

现在你开始下载GEO数据，统一格式，重新运行分析。

9/

你检查批次效应。你想知道不同的标准化方法是否会改变结论。

剧透：可能会。

10/

你从DESeq2开始。试试edgeR。也许用limma-voom。结果有重叠，但依然存在差异。这就是艺术：通过不同工具建立信心。

11/

然后是可视化讲故事：
清晰的图表。
准确的图例。
PCA、UMAP、小提琴图。
你不仅仅是在分析，你在沟通。

12/

这一切？可能需要几周。几个月。有时是整个博士生涯的长度。

13/

<mark>关键要点：</mark>

- “生物信息学”不仅仅是一个步骤。

- 常规图表很快——而洞察力需要时间。

- 分析的深度取决于生物学问题。

- 解读随着科学的展开而演变。

14/

所以下次有人问：“需要多久？”

<mark>你可以微笑着说：“这取决于——我们准备好揭示多少真相？”</mark>

## 2. Dean Lee的观点

![](images/deanlee.png)

转载自：https://www.linkedin.com/posts/deanslee_compbio-computationalbiology-bioinformatics-activity-7384211590969151488-GsA6?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFtehQ0BmHPTS7q53cC23EgAUacQwHPewDg

我们不会要求科学家在实验台上做一个“快速实验”，因为定义问题/假设、规划实验、订购试剂、修改协议、排除实验设备问题、预留时间进行实验、解读结果、整理报告并在会议中展示这些，哪一部分能算得上“快速”？每一个实验，无论多么“简单”，都代表着在金钱、时间和精力上的巨大投入。

那么，为什么我们会要求计算生物学家做一个“快速”分析呢？

即使在实验台上做常规的小鼠基因分型PCR，几乎不需要故障排除，仍然是我耗费了数小时的时间。我不能随便做这些实验。我必须预留整个上午或一天的时间，将它们高效地分批处理，同时挤进其他“真正”的实验中。常规的计算分析也有相同的感觉。

<mark>所以，下次当你需要计算生物学家做一个分析时，不管多么常规，对他们的过程表示一点同情，会大大有助于建立良好的关系，并帮助你得到想要的结果。</mark>

[给我买杯茶🍵](给我买杯茶.qmd)