旧MASUでは引かれていたデータ依存エッジが引かれない（2）

[knukio]

メソッド内でメンバ変数xへの代入が行われた時、旧MASUでは、
"(クラス名).x" というノードがメソッドのサブグラフ内で生成され以下のようにエッジが引かれていました。

(代入文) → (クラス名).x

同じ形でなくても良いので、メンバ変数への代入で何らかのデータ依存エッジが引かれるようにしていただきたいです。

[ShuheiKimura]

数点質問です。
1 エッジの向きですが、「代入文からフィールド定義」のエッジが必要なのか、「フィールド定義から代入文」のエッジでもいいのか、どちらでしょうか？
ちなみに、代入文から引くとなると少し手間取るかもしれません。
（どちらでもよい例）

2 フィールド名の前にクラス名をつけるのは必要でしょうか？xを(クラス名).xにするのはJDTではやってくれないかも。

3 エッジにつけるラベルは、フィールド定義からそのフィールドを使用するノードに引かれるのと同じ、フィールドの名前で構わないでしょうか。何か要望があれば反映できると思います。

4 「代入文」には+=や*=などの単純な=での代入でないものも含まれるでしょうか。また、++はどうでしょうか。

あと、関係ないですが、代入のノードから使用のノードにエッジを引いていましたが、分岐があった場合に正しく引けていないのでひとまず削除する予定です。

[knukio]

1.PDG的には不自然なのかもしれませんが、「フィールド定義から代入文」のエッジでも構いません。

2.特に必要ありません。

3.フィールドの名前で構いません。

4.+=,*=,++などはできる限り対応していただきたいです。

よろしくお願いします．

[ShuheiKimura]

ということは，上の画像で示したとおりであれば問題ないということでしょうか？
ちなみに，コードは以下のとおりです．

public class Hoge{
  private int tst=0;
  public void run(){
    System.out.println(tst);
    tst=100;
  }
}

[knukio]

はい。問題ありません。

[ShuheiKimura]

pushしました．
確認後，問題なければcloseしてください．
なにか問題があれば書き込んでください．

高速化の方ですが，JDTで用意されてました．
sオプションを追加しましたので，
-s <プロジェクトパス>/src
とソースフォルダのルートを指定すると，ASTを（多分）作らずにbindingを解決してくれます．
-dまたは-fで，pdgを作る対象ファイルを指定するのは同じです．

[knukio]

コミットメッセージを確認しましたが、pushはsオプションのみで、他はまだでということで大丈夫でしょうか？

[ShuheiKimura]

いえ、エッジ部分も変更しています。ちょっとした事情でメッセージにはまだ書いていないので、あまり気にしないでください。