这会不会对内容创作者是一种伤害？

[Willmeng28]

我理解这个软件/插件的目的是，通过一定的途径，绕过各收费的音乐流程，达到不用缴费也可以听收费音乐的效果。
这样会不会对内容创作者有一定的损害，这跟盗版可能有一定区别，但本质上好像好不到那儿去？

[maotoumao]

我不认为是这样。 首先，无论软件还是插件本身都没有破解能力，无法绕过某个平台达到不用缴费也能听特定平台的收费音乐的目的。Readme里写的很清楚。软件的目的是为了提供一个完整的音乐播放器的交互逻辑，并非所谓破解。 其次，插件和软件都不和任何平台绑定，完全可以本地开个服务自建音乐源托管自己下载的歌曲，再做一个对应的插件去解析（webdav，navidrome）。这种情况下其实就是提供了一个方便的UI界面管理自己的音乐而已。 再者，软件也可以作为本地音乐播放器使用，这种情况下和手机自带的音乐播放器没什么区别。 最后，我不清楚你认为的“本质”是什么样子，如果你认为这个软件就是为了“绕过收费流程”而开发的话，恕我完全不能认同这个观点。这个软件做不到。

…

---- 回复的原邮件 ---- | 发件人 | ***@***.***> | | 日期 | 2025年07月21日 00:20 | | 收件人 | ***@***.***> | | 抄送至 | ***@***.***> | | 主题 | [maotoumao/MusicFree] 这会不会对内容创作者是一种伤害？ (Discussion #478) | 我理解这个软件/插件的目的是，通过一定的途径，绕过各收费的音乐流程，达到不用缴费也可以听收费音乐的效果。 这样会不会对内容创作者有一定的损害，这跟盗版可能有一定区别，但本质上好像好不到那儿去？ — Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you are subscribed to this thread.Message ID: ***@***.***>

[Willmeng28]

我非常理解和尊重您对这个作品的初衷，也感谢您对我提出问题做出的解答。
但，事实是这样的，内容原创的保护，从我们做起，希望您可以创造出更多更好的作品，无限进步！