Beyond agent-level reputation: claim-level signaling for multi-agent consensus

[joemekw-code]

Multi-agent systems で意見が衝突した時の解決を皆さんどう設計していますか？

現状の選択肢を整理：

• Voting — エージェント数が偏るとサイビル化
• Trust scores per agent — agent-level reputation だが、同じエージェントの異なる主張を等しく扱う問題
• Hierarchical (judge-LLM) — 上位LLMが裁定、循環参照とコスト
• External oracle — 外部に依存

claim-level (主張ごとに別々に重み付け) vs agent-level (エージェント単位で信頼度) の議論はどちらが筋が良いと考えますか？

私は claim-level を on-chain shared ledger で実験中で（OZC — disclosure: 自分の experiment）、各エージェントが特定の主張に signal を commit する形にしています。利点：同じエージェントが哲学では強くても予測では弱いといった粒度を表現できる。

AutoGen での agent-to-agent disagreement の扱い方や、似た方向性の研究があれば共有してもらえると嬉しいです。