experiment-case.md

Experiment Case

案例信息

• 案例名称：
• 目标项目：
• 目标分支或版本：
• 实际扫描分支或版本：
• 扫描 commit：
• 分支校验结果：一致 / 不一致 / 未知
• 任务类型：
• 记录日期：
• 记录人：

失效与修订记录

如果发现本案例曾基于错误分支、错误 commit 或过期代码生成，在这里追加记录。

• 修订时间：
• 旧基准：
• 新基准：
• 影响：
• 处理方式：

原始任务

粘贴或描述原始开发任务。

任务为什么适合评估

说明这个任务涉及哪些业务风险。

• 风险 1：
• 风险 2：

正确业务行为

由熟悉项目的人或可靠证据确认。

• 行为 1：
• 行为 2：

Baseline：普通 Agent 直接执行

输入给 Agent 的提示

Agent 结果摘要

• 修改文件：
• 方案说明：
• 测试说明：

Baseline 问题

• 是否遗漏业务规则：
• 是否误改特殊分支：
• 是否缺少验证：
• 其他问题：

Baseline 评分

维度	分数 0-3	说明
业务规则覆盖
修改范围控制
验证完整性
方案可信度

Guardrail：使用业务逻辑护栏后执行

使用的 Business Rule Card

• BRC-...：

使用的 Task Guardrail Pack

• 文件路径：

Agent 结果摘要

• 修改文件：
• 方案说明：
• 测试说明：

Guardrail 问题

• 是否遗漏业务规则：
• 是否误改特殊分支：
• 是否缺少验证：
• 护栏是否误导 Agent：
• 其他问题：

Guardrail 评分

维度	分数 0-3	说明
业务规则覆盖
修改范围控制
验证完整性
方案可信度

对比结论

Guardrail 是否减少业务逻辑错误？

本案例学到什么

• 对业务规则卡的改进：
• 对任务护栏包的改进：
• 对评估方式的改进：
• 对项目方向的影响：