Skip to content

mature-bmad-team.md

Latest commit

 

History

History
114 lines (81 loc) · 8.1 KB

mature-bmad-team.md

File metadata and controls

114 lines (81 loc) · 8.1 KB
Raw

⚡ PULSE — O Pulso de Entrega do Time

Sinais de previsibilidade e alavancagem de entrega para times BMAD
Gerado em: 2026-06-27 22:46 | Projeto: SIP

🏆 Estatísticas Gerais

Métrica Valor
Stories medidas 12
Previsibilidade 88% (mediana) ↑ convergindo — margem de erro 12%
Horas reais (IA) 24h
Taxa de first-pass 83%
Alavancagem (vs REFERÊNCIA) 6.9x — o número que vende (vs cotação de mercado, não colapsa)
Horas vs benchmark de referência (152h) 128h economizadas

Previsibilidade é o número-herói — acurácia, maior = melhor, meta 100% (↑ = subindo). Três conceitos fixos: Previsibilidade (88%, meta 100%) e Margem de erro (12%, meta 0% quando calibrado) são duas faces da acurácia; Alavancagem (6.9x vs REFERÊNCIA) é o multiplicador ortogonal que vende. A razão estimated_hours / actual_hours (vs PLANO) colapsou pra ~1.0x ao calibrar — é a previsibilidade, não é mostrada como alavancagem. A Alavancagem usa um denominador frozen (cotação de mercado, governado pelo bmad-module-bcp), que não colapsa.

Invariante anti-Goodhart — leverage não é meta. leverage = estimated_hours / actual_hours. Quando a base de estimativa calibra, a razão vs-PLANO colapsa para ~1.0x por construção — então um multiplicador vs-plano alto sinaliza base inflada, não velocidade. O sinal durável é a previsibilidade (drift de h/BCP convergindo a zero). A alavancagem vs REFERÊNCIA frozen é reportada como ROI honesto vs um benchmark fixo (cadência de board), nunca "vs humano" e nunca como meta.

📈 Tendência de Alavancagem (vs REFERÊNCIA frozen) por Epic

Sparkline: cada █ = 0.5x de alavancagem vs referência frozen, máximo 20 caracteres.

Epic  1: ████████░░░░░░░░░░░░  4.2x (3 stories)
Epic  4: ██████████░░░░░░░░░░  5.1x (2 stories)
Epic  5: ████████████████░░░░  7.8x (3 stories)
Epic 14: ██████████████░░░░░░  6.9x (3 stories)
Epic 15: ████████████████████  8.4x (1 story)

Estável por construção: o denominador (referência frozen) não muda quando o time calibra. A alavancagem vs PLANO destes mesmos epics já colapsou para ~1.0–1.2x (veja o detalhamento) — é a previsibilidade.

📊 Alavancagem por Categoria (vs REFERÊNCIA frozen)

Categoria Leverage médio (vs REF) Leverage médio (vs PLANO) Stories Melhor (vs REF)
backend 7.2x 1.1x 4 8.4x
web 6.5x 1.0x 3 7.8x
mobile 5.8x 0.9x 2 6.9x
fullstack 7.8x 1.2x 3 9.1x

📊 Produtividade BCP

Telemetria de Business Complexity Points. As horas foram derivadas upstream pelo bmad-module-bcp; PULSE só reporta produtividade observada e nunca é dono do baseline BCP.

Métrica Valor
Stories com BCP 12
Total BCP pontuado 38

h/BCP real por categoria e segmento de tamanho (mediana de BCP segment_split = 3):

Categoria Segmento n h/BCP real (faixa típica) h/BCP est. Drift
backend all 4 0.64h [0.58–0.71] 0.62h +3%
web all 3 0.58h [0.52–0.65] 0.60h −3%
fullstack all 3 0.61h [0.55–0.68] 0.60h +2%

Convergência do baseline (h/BCP está estabilizando?): converging — a mediana de |drift| foi de 19% (1ª metade) para 4% (2ª metade); a faixa de confiança estreitou no mesmo split. Estimativas se fechando na realidade.

Referência frozen vs plano recalibrado: o h/BCP real (~0.6h) é o fator vivo (plano → previsibilidade). A reference rate frozen (reference_h_per_bcp = 4.0h, benchmark governado) é o que ancora a alavancagem vs REFERÊNCIA — não recalibra, então o ROI não colapsa.

🔮 Previsão de Projeto

Horas pra concluir o backlog pontuado restante (14 BCP não-iniciado), por BCP × h/BCP calibrado, com IC de 90%. Pra times que faturam por hora.

Total: 8.6h — faixa [6.9–11.2]h (IC 90%)

Categoria BCP restante Previsão (IC 90%) Confiança
backend 8 5.1h [4.0–6.7]h ok
web 6 3.5h [2.9–4.5]h ok

Faixa conservadora: o IC do total soma os limites por categoria. O forecast é read-only — não muda estimativa nem baseline.

💡 Insights de Processo

⚡ Levi: A manchete é previsibilidade: 88% (mediana), convergindo (↑) — só 12% de margem de erro. As estimativas deste time casam com a realidade — é o sinal que sobrevive a uma reunião de board. Três leituras:

  1. Alavancagem vs PLANO já colapsou para ~1.1x. Isso é o produto funcionando: base calibrada ⇒ multiplicador vs-plano → 1.0x por construção. Não persiga esse número.
  2. O ROI durável é a alavancagem vs REFERÊNCIA frozen (6.9x) — vs um benchmark de 4.0h/BCP que não recalibra. É o que você leva pro board, honesto e estável.
  3. Convergência do baseline (19% → 4%) confirma que a calibração está madura. A faixa de confiança do h/BCP estreitou junto.

⚠ Atenção: 2 stories mostram pulse-track-start invocado retroativamente. Conecte ao /bmad-dev-story pra capturar timestamps de início limpos automaticamente.

📋 Detalhamento por Story

Plano = horas estimadas recalibradas (vivo); vs PLANO = plano/real (colapsa ao calibrar → previsibilidade); vs REF = referência frozen / real (ROI estável). Linhas ilustrativas.

Story Plano Real vs PLANO vs REF Qualidade Categoria
1.1 login-supabase-auth 2.3h 2.1h 1.1x 3.8x ✅ passou backend
1.3 download-cache-usuarios 1.5h 1.4h 1.1x 4.3x ✅ passou backend
4.4 coresync-pull-bidirectional 3.1h 2.8h 1.1x 5.0x ✅ passou backend
4.6 coresync-ack-mobile 1.8h 1.9h 0.9x 5.3x 🔁 1x mobile
5.3 projetos-crud-list 2.0h 1.6h 1.3x 7.5x ✅ passou fullstack
5.8-mvp publish-flag 2.1h 1.92h 1.1x 7.8x ✅ passou fullstack
5.9 importacao-questionarios 2.5h 2.4h 1.0x 7.5x ✅ passou fullstack
14.1 role-impersonator-endpoint 2.4h 2.3h 1.0x 7.0x ✅ passou backend
14.5 audit-log-completo-lgpd 1.9h 1.7h 1.1x 7.1x ✅ passou backend
14.8 remocao-customer-select 1.4h 1.5h 0.9x 6.7x ✅ passou web
15.2 migrar-crud-clientes-admin 2.0h 1.8h 1.1x 7.8x 🔁 1x web
15.4 dashboard-visao-geral-plataforma 2.2h 2.0h 1.1x 8.4x ✅ passou web

PULSE — Contra fatos, não há argumentos.
Dashboard gerado automaticamente pelo módulo PULSE.