Camera votes: label/description spesso vuoti o generici su voti fiduciari

[aborruso]

Problema

Su alcuni voti Camera label/title sono vuoti o non informativi (es. Piano Casa: label="Votazione ", description="DDL.n. 2920-A"), rendendo il record poco leggibile senza incrociare altri tool.

Proposta

Fallback di leggibilità quando label/title sono vuoti o troppo generici: derivare un titolo minimo da description/atto collegato/fase (es. "Voto di fiducia — DDL 2920-A"), analogo a quanto proposto per il Senato in #35.

Origine

Emerso da docs/news-agent/2026-07-08_08-17.md (Piano Casa 2026, fiducia Camera 168 voti favorevoli).

Priorità

Media.

[aborruso]

Conferma da un'altra run news-driven (2026-07-09): il problema qui non è tanto il conteggio del voto, quanto la leggibilità/scopribilità del record corretto quando si parte da una notizia e non da un URI o da un --bill-code.

Su vari casi Camera i numeri sono corretti, ma label / title restano troppo generici e tutta l'informazione utile vive in description.

Esempi verificati:

• 2026-06-04, nucleare: voto finale Camera 155 / 86 / 8, atto 2669-A
• 2025-03-06, ddl spazio: voto finale Camera 133 / 89 / 2, atto 2026

I record sono trovabili via data e i contatori tornano, ma per un uso giornalistico il record resta poco leggibile quando l'etichetta è solo Votazione finale o simili.

Per me il fallback di leggibilità minimo andrebbe esplicitato così:

• Votazione finale — DDL 2669-A
• Voto di fiducia — DDL 2500

cioè un titolo sintetico derivato da description / atto collegato / tipo voto, senza inventare nulla e senza toccare i contatori.

Questo aiuterebbe molto nel workflow “news -> CLI -> verifica”.