Identifier les recoupements avec les barèmes IPP

[benjello]

Recoupements avec les barèmes IPP

Bonjour,

Dans le cadre d'une discussion ouverte côté baremes-ipp-yaml sur la comparaison progressive des paramètres avec les dépôts OpenFisca, nous regardons aussi les recoupements possibles avec openfisca-france-indirect-taxation.

Discussion principale : https://gitlab.com/ipp/partage-public-ipp/baremes-ipp/baremes-ipp-yaml/-/work_items/230

L'objectif n'est pas de proposer une synchronisation automatique globale, mais d'abord de comprendre les recouvrements réels entre les dépôts.

Première observation

Le dépôt contient notamment des paramètres sous :

• imposition_indirecte ;
• tarifs_energie ;
• prestations.

Côté baremes-ipp-yaml, les paramètres potentiellement proches semblent plutôt être rangés sous :

• taxation_indirecte ;
• tarifs_energie.

Il y a donc probablement des recouvrements, mais pas toujours avec les mêmes chemins ou les mêmes découpages.

Questions

Est-ce que vous savez si certains paramètres de openfisca-france-indirect-taxation ont été initialement repris depuis les barèmes IPP ?

Si oui, quels sous-arbres ou familles de paramètres sont concernés ?

Y a-t-il des composants que vous identifiez comme recouvrant clairement les barèmes IPP, même si les chemins ont été renommés ou réorganisés ?

À l'inverse, y a-t-il des sous-arbres propres à openfisca-france-indirect-taxation qui ne devraient pas être comparés aux barèmes IPP ?

Pourquoi cette question

Nous voulons éviter de produire un rapport trompeur qui dirait simplement "présent seulement d'un côté" alors qu'il existe peut-être un recouvrement réel sous un autre chemin.

L'idée serait de documenter progressivement les correspondances de chemins, puis de traiter uniquement les recouvrements confirmés par petits lots relus humainement.

Merci pour toute indication historique ou fonctionnelle sur ces recoupements.

[benjello]

J'ai fait tourner un premier diagnostic comparatif avec baremes-ipp-yaml.

État utilisé :

• baremes-ipp-yaml : 3e5eaf971
• openfisca-france-indirect-taxation : 301099f1

J'ai utilisé un mapping temporaire minimal :

taxation_indirecte/** -> imposition_indirecte/**
tarifs_energie/**     -> tarifs_energie/**

Résultat synthétique :

Indicateur	Nombre
Fichiers IPP	4492
Fichiers cible	75
Chemins communs après mapping	9
Identiques	0
Format seulement	4
Métadonnées seulement	3
Différences de contenu de calcul	2
Seulement côté IPP	4483
Seulement côté cible	66
Erreurs YAML	0

Par domaine, les recouvrements visibles sont surtout :

Domaine de comparaison	Format	Métadonnées	Calcul	IPP seul	Cible seule
imposition_indirecte	2	2	2	229	56
tarifs_energie	2	1	0	76	9

Lecture rapide :

• il y a bien quelques recouvrements, mais ils sont faibles avec ce mapping simple ;
• la racine imposition_indirecte ne suffit probablement pas à aligner correctement l'arborescence avec taxation_indirecte ;
• les nombreux only_source viennent surtout du fait que baremes-ipp-yaml couvre beaucoup plus large que ce dépôt ;
• les only_target indiquent probablement des paramètres propres ou réorganisés côté openfisca-france-indirect-taxation.

Ce diagnostic confirme donc l'intérêt de votre retour : il faudrait identifier les familles réellement reprises des barèmes IPP et, le cas échéant, documenter les correspondances de chemins plus fines avant de tirer des conclusions sur les écarts.