-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
Copy pathetherpad.mozilla.org_paaper-dump
189 lines (143 loc) · 7.29 KB
/
etherpad.mozilla.org_paaper-dump
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
-> fontes, pdf e apontamentos dos revisores, tudo no repo do sf:
http://labmacambira.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=labmacambira/paaper
-> reviews RESI sao mesmas que WSL
-> so tem request do editor mais o que sobrou da outra vez - abaixo da linha _____
Sugestoes do editor
As a reviewer requested, it would be interesting if the authors could
provide some comparisons between the use of AA and the approaches used by
some large FOSS projects (see reviewer's comments for details). This could
be done in the discussion section.
- Just cite how some other team works
-- I know about Blender, Scilab, Pd, VXL..
-- automata: mozilla (write anything here)
-- hybrid: write anything here about some other floss you've contributed to
Do a final review on grammar and
clarity issues.
- easy. PRIORITY 0
Provide "evidence that these projects
have used the AA methodology",
- the AA logs themselves plus commits.
- How to cite this in the text?
Expand the list of references as it is
rather short. A few examples of papers that could be considered are
http://dx.doi.org/10.1016/j.jsis.2012.07.004,
http://revistas.facecla.com.br/index.php/reinfo/article/view/751/pdf_9,
http://misq.org/value-cocreation-and-wealth-spillover-in-open-innovation-alliances.html,
Kevin Crowston and James Howinson's work, and Siobhan O'Mahony's as well.
- Rather easy PRIORITY 1
- http://scholar.google.com.br/scholar?q=Microblogging+in+Global+Software+Development&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
Finally, consider changing the tile as reviewer 2 requested. As of now, it
seems like a grammar mistake. I recommend "The Algoritmic Auto-regulation
Software Development Methodology".
- EASY
_________________________________________________________________
correções ainda por fazer: (FEITAS!!)
substituir todas as ocorrências de auto-regulaiton pela palavra sem o hífen
mudar IFSC para: São Carlos Institute of Physics
mudar email do renato para [email protected]
ponto final nas notas de rodapé?
melhorias sugeridas pelos revisores da WSL:
Revisor 0
avaliacao da ferramenta (r0 entende que eh o que estah faltando)
modificar titulo
esclarecer pq soh 2h --> por que eh tempo minimo de atencao (?)
algum argumento comportamental? cognitivo?
como a revisão é feita (recebida pelos parceiros)
muito parecido com peer-review
não entende o que as tabelas 1 e 2 adicionam ao artigo
atestam a produção de um time (LM) usando o AA
a conclusao é meio repetitiva e pode ser enxugada
atenção com as notas de rodapé (espaçamento e posicionamento)
melhora do ingles
Revisor 1
reforço na seção 2 sobre trabalhos relacionados
comparação entre AA e estratégias usadas em outros projs de FOSS.
AA ensina a codar mais rápido?
Os membros do time conseguem identificar problemas no codigo pelas revisoes?
AA impõe overhead significativo pela criação e revisão dos logs?
Melhoria do inglês
Inserção das referências
GCD -> GSD
Revisor 2
Como AA pode ajudar a comunidade que já tem bug tracker+lista de emails+IRC+controle de versao
Como AA interfere na tabela 1 (e.g. qualidade das contribs)
Não há evidência da interferência do AA na Tabela 2
Bibliografia curta c 9 itens e outdated.
texto para Discussao, aprendizagem de trabalho assincrono com grupo diversificado:
http://piratepad.net/paaperlearning
-> fontes, pdf e apontamentos dos revisores, tudo no repo do sf:
http://labmacambira.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=labmacambira/paaper
-> reviews RESI sao mesmas que WSL
-> so tem sugestoes do editor de urgente
-> se der, incluir melhorias: avancos hybrid + o que sobrou da outra vez + ideias
fazer isso hoje de noite juntos
15min-tmpo total-20 anos
Sugestoes do editor
As a reviewer requested, it would be interesting if the authors could
provide some comparisons between the use of AA and the approaches used by
some large FOSS projects (see reviewer's comments for details). This could
be done in the discussion section.
Falta so ir na secao discussao e dizer da experiencia pratica do LM
- basicamente dizer o que tem de melhor relativo ao que GNOME, Scilab, etc usam
-- AA works *across* the usual FOSS methodology - it can be implemented with any of the tools. In fact, we have shell, IRC, git, trac and a myriad of other interfaces!!!
- time awareness
- documentacao de processo
- inclui os quotes do Leibniz e Penrose pra ajudar nisso
- Algumas pessoas dizem q git ja da os aa logs. dizer do meu tools
- Just cite how some other team works
-- I know about Blender, Scilab, Pd, VXL..
-- automata: mozilla (write anything here)
-- hybrid: write anything here about some other floss you've contributed to
posso descrever sobre floss related projects como partido pirata do brasil e outras.
Do a final review on grammar and
clarity issues.
Provide "evidence that these projects
have used the AA methodology", (Fiz um minimo aqui - HYBRID ajuda aqui?)
- the AA logs themselves plus commits.
- How to cite this in the text? (número de vezes em que foi citado o software, termos relacionados - boa, pode fazer enqt termino de polir o resto?)
Expand the list of references as it is
rather short. A few examples of papers that could be considered are
http://dx.doi.org/10.1016/j.jsis.2012.07.004,
http://revistas.facecla.com.br/index.php/reinfo/article/view/751/pdf_9,
http://misq.org/value-cocreation-and-wealth-spillover-in-open-innovation-alliances.html,
Kevin Crowston and James Howinson's work, and Siobhan O'Mahony's as well.
- http://scholar.google.com.br/scholar?q=Microblogging+in+Global+Software+Development&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
- incluir ref para time journaling final pag 6
Finally, consider changing the tile as reviewer 2 requested. As of now, it
seems like a grammar mistake. I recommend "The Algoritmic Auto-regulation
Software Development Methodology". (DONE)
_________________________________________________________________
correções ainda por fazer: (FEITAS!!)
substituir todas as ocorrências de auto-regulaiton pela palavra sem o hífen
mudar IFSC para: São Carlos Institute of Physics
mudar email do renato para [email protected]
ponto final nas notas de rodapé?
melhorias sugeridas pelos revisores da WSL:
Revisor 0
avaliacao da ferramenta (r0 entende que eh o que estah faltando)
modificar titulo
esclarecer pq soh 2h --> por que eh tempo minimo de atencao (?)
algum argumento comportamental? cognitivo?
como a revisão é feita (recebida pelos parceiros)
muito parecido com peer-review
não entende o que as tabelas 1 e 2 adicionam ao artigo
atestam a produção de um time (LM) usando o AA
a conclusao é meio repetitiva e pode ser enxugada
atenção com as notas de rodapé (espaçamento e posicionamento)
melhora do ingles
Revisor 1
reforço na seção 2 sobre trabalhos relacionados
comparação entre AA e estratégias usadas em outros projs de FOSS.
AA ensina a codar mais rápido?
Os membros do time conseguem identificar problemas no codigo pelas revisoes?
AA impõe overhead significativo pela criação e revisão dos logs?
Melhoria do inglês
Inserção das referências
GCD -> GSD
Revisor 2
Como AA pode ajudar a comunidade que já tem bug tracker+lista de emails+IRC+controle de versao
Como AA interfere na tabela 1 (e.g. qualidade das contribs)
Não há evidência da interferência do AA na Tabela 2
Bibliografia curta c 9 itens e outdated.
texto para Discussao, aprendizagem de trabalho assincrono com grupo diversificado:
http://piratepad.net/paaperlearning