行首行尾禁则的「严格处理」规则与 GB/T 15834—2011 的冲突

[realfish]

在执行GB法的基础上再增加规定破折号、省略号不能出现在一行的开头。
https://w3c.github.io/clreq/#prohibition-rules-strict

在 GB/T 15834—2011 中，破折号和省略号的用法包括：

• 破折号
  • 4.10.3.7 标示引出对话
  • 4.10.3.8 标示事项列举分类
  • 4.10.3.9 用于副标题之前
  • 4.10.3.10 用于引文、注文后，标示作者、出处或注释者
• 省略号
  • 4.11.3.7 在标示诗行、段落的省略时，可连用两个省略号（即相当于十二连点）

上述五项用法下，国标文件均给出了破折号或省略号直接出现于行首（或段首）的用例。

标点符号「禁则」是基于标点符号「用法」的排版规则（或所谓「排版风格」）——符号的排版规则/排版风格，通常不应限制或改变符号本身的「语文用法」。CLReq 似乎缺少对上述冲突的解释及处理意见。

[xfq]

我在日文排版需求和CSS中也没有找到类似的规则。我试了一下，默认情况下：

• 破折号在Chrome/Edge/Safari中没有避头尾，在Firefox中避头不避尾
• 省略号在Chrome/Edge/Safari/Firefox中均避头不避尾

这段文字是 @ryukeikun 在 #220 中写的，可以听听他的意见？

[ryukeikun]

其实，我在写「破折号、省略号不能出现在一行的开头」的时候，预想的是不包括段首的情况的。如果是段首，固然是可以在开头的，也就是 @realfish 举例的上述五项用法。因此可以考虑将行文做一下限制即可。比如写作

在执行GB法的基础上再增加规定破折号、省略号不能出现在段首以外的行头。

[GeeLaw]

我没有很理解“破折号不能出现在（段首以外的）行开头”的原理，考虑下面几个句子：

• （GB/T 15834—2011 示例 2）我不是自然主义者,我主张文学高于现实,能够稍稍居高临下地去看现实,因为文学的任务不仅在于反映现实。光描写现存的事物还不够,还必须记住我们所希望的和可能产生的事物。必须使现象典型化。应该把微小而有代表性的事物写成重大的和典型的事物。——这就是文学的任务。
• （示例 4）我终于考上大学啦！我终于考上啦——！

我自己的观点是示例 2 里面破折号可以出现在行首，示例 4 里面则不能，我觉得可以根据破折号前后出现的两个字符是汉字或者哪种标点符号来分类。省略号类似。

[realfish]

@GeeLaw 所谓「严格处理」，不是标点禁则的最低必须规则，而是一个可选项。作者/编者应当按自己的理解和体例来选择性使用。

[GeeLaw]

@realfish 我知道“严格处理”的意思并不是“最低必须的”，我认为（如果要做任何处理的话）“基本处理”应该理解为“最低的”。

理论上越来越严格的处理规则应该要更规范或者带来更赏心悦目或者的效果，然而破折号、省略号不许出现在行首的规则，我没有找到它属于哪种规范（clreq 的标点符号禁则只引用了 GB/T 15834—2011，这份文件对破折号前后是否可断行没有规定），施行这一禁则也很难说是“大多数时间更赏心悦目”，例如示例 2，如果施行这一要求，可能出现：

字字字字字字字字字字字字
写成重大的和典型的事
物。——这就是文学的任
务。

对比无此要求：

字字字字字字字字字字字字
写成重大的和典型的事物。
——这就是文学的任务。

显然后者更优。

我的疑问是：为什么想到加入这条规则？ 夸张类比：完全可以定义“超严格”为“严格”的基础上规定 早（ 中间不可以断行，这个新规定显然既不实现已知规范，也不令效果更加赏心悦目，而且“不理解有什么原理”。

[realfish]

@GeeLaw

理论上越来越严格的处理规则应该要更规范或者带来更赏心悦目或者的效果，然而破折号、省略号不许出现在行首的规则，我没有找到它属于哪种规范（clreq 的标点符号禁则只引用了 GB/T 15834—2011，这份文件对破折号前后是否可断行没有规定），施行这一禁则也很难说是“大多数时间更赏心悦目”，例如示例 2，如果施行这一要求，可能出现：

在 @ryukeikun 撰写的这篇文章中，搜索「破折号」可以快速找到破折号避头禁则的文献统计及来源：https://www.thetype.com/2018/05/14501/

---

@ryukeikun 可以看看我们是否有必要在 CLReq 中列出相关的文献来源？

[GeeLaw]

@realfish 谢谢提供的参考来源，文章里数次提到破折号，我找到和我的提问相关的片段是

因此，在定义避头尾标点时，在考虑一般标号之外，还必须注意对连接号、间隔号、分隔号、破折号和省略号的定义。从语义上考虑，这五个符号都应该避头；但是如果希望避免不必要的行内间距调整，可以考虑适当放宽限制，尤其是对破折号、省略号。

从示例 2、4 里，我觉得结论应该是：破折号的语义取决于它周围的文字和标点符号，甚至可能是它用作夹注还是非夹注；无法在不考虑周围文字的情况下决定破折号的语义，进而无法决定是否应该避头尾。

---

几分钟后的编辑：仔细看之后，看到 13 份资料的表格了。我现在理解“严格处理”的来源了，但对于它是否是普适风格还是持保留态度，如上语义决定论、语义需要周围文字决定论。