Ibidem

Título de la obra: Ibidem

Año: 2023

Autor: Julian Gonzalez Garrido

Link a la obra: https://editor.p5js.org/juliangonzalez5093/sketches/JruMbuFOO

• Breve descripción de la obra:

Esta creación se compone de una cuadrícula en constante evolución, formada por puntos que se mueven de manera impredecible. Estos puntos, a su vez, dejan una huella tras de sí, dando forma a figuras geométricas insondables. El efecto luminoso resultante, originado por el rastro dejado por el punto en movimiento (casi como una retroalimentación), genera una forma geométrica aleatoria, creada por parámetros al azar que confieren a esta obra un carácter efímero.

• Desarrollo técnico, estético y conceptual

Esta obra carece de mensaje. Carece de mensaje, claro está, teniendo en cuenta de que este, a su vez, es un mensaje claro. Podría sobreanalizar esta obra explicando que realicé un codigo que cada vez que se acciona gebera una cuadricula en movimiento que deja un rastro aleatorio (y efimero) para representar lo efimera que es la vida, o sobredesarrollar utilizando terminos complejos el concepto de pseudoaleatoriedad, explayandome sobre alguna que otra referencia sobre el efecto mariposa, y volverme a mi casa conforme con haber hecho las cosas "bien", (que por lo general, se refiere más a "de la forma en la que lo hace mucha otra gente"). Pero creo que eso sería quedarme con la via facil. Siento que definir que el medio en sí es el mensaje,o mas bien, la forma en la que utilizamos ese medio para llegar a una obra, como plantea Marshall, es una excusa para refugiarla dentro del marco de la epoca y avance tecnologico a la que pertenece. Estoy un poco harto de la frase "Es increible, teniendo en cuenta la epoca". Siento que el hecho en si de lograr utilizar un medio de una forma increible, es un excelente logro técnico, pero no siempre eso significa un gran avance artistico. Ojo, con esto no quiero desmerecer la parte técnica de una obra, que, como el autor plantea, bastante infravalorada está, ni tampoco referirme a ese avance como algo inutil, ya que alguien puede tomar ese avance para generar una obra que sí tenga peso. Si bien es cierto que los medios y la actualizacion de estos cambian la forma de generacion y de reproducción de la obra, siento en parte que darle tanto peso al contexto en el que la obra existe, es resguardarla en un lugar cómodo. Creo acertado a su vez el concepto que menciona, refiriendose al cine; "Si funciona es obsoleto", porque plantea en sí la destrucción de estos medios, el llevar al limite los medios existentes, excederse de los mismos. Siento que en ese lugar hay algo interesante, pero me parece contradictorio que si el medio es el mensaje en sí, para lograr que este deje de ser obsoleto, se deba intentar romperlo, darlo vuelta, girarlo, torcerlo. Con todo el planteo anterior, no quiero sonar anti arte contemporaneo, o experimental, de hecho, todo lo contrario, es un poco lo que plantea también Aira, refiriendose a los artistas contemporaneos: "Incorporar lo no-hecho a lo hecho es la tarea que parecen haberse asignado algunos artistas, desde el momento en que la saga del Modernismo se dio a sí misma por terminada".

Si solo me pongo a pensar en que alguien lo hizo antes, nunca jamás podría crear algo nuevo. Estuve mucho tiempo pensando a que genero pertenecería esta obra, hasta que entendí, en parte gracias a la ayuda de Aira, que es un esfuerzo inutil; Todo arte producido hoy es contemporaneo, los subgeneros pueden ser infinitos y, fuera de una cuestion de catalogo, realmente no importan.

En definitiva, creo que la obra no necesita excusarse con un concepto textual, no necesita excusa ni defensa, la obra es obra en sí, sin la necesidad de que la nombre, y sin la necesidad de que le defina.

El mensaje, al ser "nada", puede ser todo.

Como cierre, y para terminar con esta idea, cito a Richard Wolheim (a su vez citado por Aira): "Ni el formalista más dogmático, el que cuelga el cuadro patas arriba para concentrarse en el juego de las formas y colores, puede desentenderse de un relato u otro. " Todos los mensajes que esta obra pueda dar a entender, son igual de reales e igual de validos.

Referentes artisticos: Benjamin Francis Laposky

Bibliografía utilizada:

• MCLUHAN, Marshall (1964, 1997) - El medio es el mensaje (1964)

• AIRA, César. (2013). Sobre el arte contemporáneo