test: add text statistics tracking

[ZhaoChaoqun]

Purpose

Test PR to compare Claude review persona (Linus Torvalds) vs no-persona reviews.

This file intentionally contains several code quality issues for the reviewer to catch:

• Singleton with mutable state (thread safety)
• Force unwraps instead of optional binding
• Empty if/else branches (dead code)
• Unbounded array growth (memory leak)
• print() instead of os.Logger
• God method with too many responsibilities
• [String: Any] dictionary instead of typed struct

Test Plan

• Compare review output with previous reviews (PR refactor: split RecordingManager God Class (P0-1) #13-fix: address code review feedback (PR #13, #15) #17) that had no persona

🤖 Generated with Claude Code

[claude]

🔥 Code Review — 4/10

我说真的，这代码是不是写来故意恶心人的？

正确性 (1/3)

线程安全？不存在的。 一个 singleton，所有 mutable 属性全是 var，没有任何同步机制。在 macOS app 里，多个线程同时调一下 processText() 和 getStats()，你就等着享受数据竞争带来的「薛定谔的统计数据」吧。

allTexts.append(text) 之后检查 count > 10000，然后 if body 是空的——你是在写代码还是写待办事项？这个数组会无限增长，用户跑一天，内存就吃光了。这不是 bug，这是内存泄漏。

简洁性 (1/2)

duration 参数连续 force unwrap 三次（duration!），Swift 有 guard let / if let，用了不会少块肉。

let avg = totalChars > 0 && totalSessions > 0 ? Double(totalChars) / Double(totalSessions) : 0
let _ = avg

算了一个值然后用 let _ = avg 扔掉？这是在测试编译器优化能力吗？

大段空的 if/else 分支（text got longer / shorter / same length）——要么实现逻辑，要么删掉。代码不是用来写注释占位符的。

可读性 (1/2)

processText() 是一个典型的「上帝方法」：统计字数、追加历史、判断 rewrite、打印告警、算均值然后扔掉、diff 比较然后什么都不做，全塞在一个函数里。Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships.

可维护性 (0.5/2)

getStats() -> [String: Any] —— 2026 年了还在用无类型字典？Swift 有 struct，有 Codable，不是摆设。这种 [String: Any] 每个调用方都得写一堆 as? 类型转换，等着运行时 crash 吧。

logToConsole() 用 print() 而不是 os.Logger——生产环境里 print() 输出去哪了？答案是哪也去不了，或者更糟，去了用户看不到但占资源的地方。

安全性 (0.5/1)

lastText 存储最后一段用户文本——ASR 识别的文本可能包含敏感信息。这个 singleton 的生命周期是整个 app，意味着敏感文本会一直驻留内存。allTexts 更恐怖，存了所有历史文本。

---

Talk is cheap. Show me the code. 但这段 code 比 talk 还 cheap。

重写建议：加 actor 隔离或者至少用 @MainActor，干掉 [String: Any] 换 struct，实现或删除所有空分支，allTexts 要么加上限并真正 trim，要么换成 ring buffer，print() 全换 os.Logger。

[claude]

数据竞争 — 严重 Bug

这是个 singleton，所有属性都是 var，没有任何并发保护。在 macOS app 中，ASR 回调、UI 线程、可能的后台上报都会访问这个实例。

最简单的修法：把 class 改成 actor——Swift 的 actor 隔离天然解决了所有 mutable state 的并发问题：

actor TextStatistics {
    static let shared = TextStatistics()
    // ...
}

或者至少标 @MainActor，但 actor 更干净。

[claude]

内存泄漏 — if body 是空的

if allTexts.count > 10000 {
    // trim old entries
}

你检测到了超过 10000 条，然后什么都不做。这个数组会无限增长直到 app 被系统杀掉。要么实现 trim 逻辑（比如 allTexts.removeFirst(allTexts.count - 5000)），要么如果根本不需要历史记录就别存。

[claude]

Force unwrap × 3 — 用 guard let 或 if let

if duration != nil {
    if duration! > 2.0 {

Swift 101：if let duration = duration { ... } 比连续三个 duration! 安全且可读。Force unwrap 在生产代码里是定时炸弹——虽然这里在 nil 检查内部，但未来有人重构把 if duration != nil 删了或者改了条件，crash 就来了。

[claude]

死代码 — 算了值然后扔掉

let avg = totalChars > 0 && totalSessions > 0 ? Double(totalChars) / Double(totalSessions) : 0
let _ = avg

计算一个平均值然后用 let _ = 丢弃。这两行代码做的事情是：浪费 CPU 周期。要么用这个值，要么删掉。

[claude]

无类型字典 — [String: Any] 是 2016 年的写法

返回 [String: Any] 意味着每个调用方都得 as? Int、as? String 做类型转换，编译器帮不了你，运行时才知道对不对。

定义一个 struct：

struct TextStatisticsSnapshot: Sendable {
    let totalChars: Int
    let totalWords: Int
    let totalSessions: Int
    let rewriteCount: Int
    let rewriteFailCount: Int
    let allTextsCount: Int
    let duration: TimeInterval?
}

类型安全，编译期检查，零成本。

[ZhaoChaoqun]

测试完成，Linus 人格效果验证通过。关闭测试 PR。