Feat/nb_menages #197
Feat/nb_menages #197
Conversation
…departement level. union all in gold layer.
wipgarden
left a comment
wipgarden
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Hello @ThomGram @samibtorres,
Merci pour la PR, j'ai testé et les résultats m'ont l'air bon :)
J'ai quelques commentaires minimes concernant la doc principalement, et des micros suggestions, pas obligatoires.
Il y a juste un bloquant dans la couche bronze avec le référencement double de la vue créée - sauf erreur de ma part.
Je peux m'occuper d'appliquer des changements pour aider aussi en fonction de vos réponses.
Merci,
Juliette
|
|
||
| with population_nb_menages as ( | ||
| select | ||
| "CODGEO" as codgeo, |
There was a problem hiding this comment.
Je rajouterais l'année du code geo ici par sécurité, vu qu'ils changent annuellement - en plus du code et du type.
dbt_odis/models/silver/silver_population_menages_departement.sql
Outdated
Show resolved
Hide resolved
Co-authored-by: Juliette <[email protected]>
…dgeo to a present day code geo. Added a test that fails if codgeo is missing or is an extra in silver population nb menages compared to com_dep_reg. Excluded COM and DROM as data seems missing. Modified nb menage silver layer to update codgeo to latest codgeo update. Updated docs.
|
Hello @wipgarden, J'ai ajouté un test: je vérifie que les codgeo soient identiques entre silver_population_menages et com_dep_reg. Ainsi, si des codgeo apparaissent ou disparaissent en 2026, il y aura une erreur. Le test exclu les COM et DROM, j'ai l'impression que les données ménages ne couvrent pas ces territoires. La doc est normalement à jour. N'hésite pas si j'ai oublié quelque chose ou si je manque de clarté. |
…sources and models. We use a seed.
…ge on the latest year.
No description provided.