ETQ usager on ne me demande plus ma civilité par défaut

[tchak]

No description provided.

[codecov]

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 89.91%. Comparing base (4d129c6) to head (5bf1c2b).
Report is 8 commits behind head on main.

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff             @@
##             main   #11489      +/-   ##
==========================================
- Coverage   89.91%   89.91%   -0.01%     
==========================================
  Files        1291     1291              
  Lines       28370    28369       -1     
  Branches     5873     5873              
==========================================
- Hits        25510    25509       -1     
  Misses       2860     2860              

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

🚀 New features to boost your workflow:

• ❄️ Test Analytics: Detect flaky tests, report on failures, and find test suite problems.
• 📦 JS Bundle Analysis: Save yourself from yourself by tracking and limiting bundle sizes in JS merges.

[colinux]

ça me paraît nickel à première vue, mais je continue de creuser dans ma tête aux éventuelles autres implications.

Je pense par exemple aux filtres instructeurs et exports, mais surtout aux démarches actuelles qui en auraient vraiment besoin : le temps que les admins réagissent on aurait des dossiers déposé sans, est-ce qu'on est ok avec le fait que ça impliquera aux instructeurs de demander une correction et que ça risque de noyer le support ?
Est-ce qu'on ne ferait pas une comm spécifique avant de déployer ?

[colinux]

Pour suivi depuis qu'on a mergé l'autre PR avec l'attribut translate="no", sur les 2 derniers mois il n'y a pas un seul Individual#gender qui déraille.

[tchak]

@colinux j'ai mis à jour la PR avec un mécanisme qui fait que les nouvelles démarches n'auront plus le champ gender, mais les anciennes ne sont pas affectées. Il reste qu'il faudra préparer une com

[colinux]

nickel. Est-ce que dans la foulée on ferait pas une seconde migration pour que no_gender passe à true par défaut dans le schéma pour ne pas avoir à hardcoder un no_gender: true aux endroits où on créé la démarche ?

[tchak]

@colinux oui, c'est l'idée