Adapt dbskill for Codex and add product metadata

skills/chatroom-austrian/SKILL.md

@@ -1,15 +1,14 @@
 ---
 name: chatroom-austrian
 description: |
-  哈耶克 × 米塞斯 × Claude 三人对话。奥派经济学视角的多角色讨论。
-  触发方式：/chatroom-austrian、/奥派、「奥派聊天室」
-  Austrian economics chatroom. Hayek × Mises × Claude debate.
-  Trigger: /chatroom-austrian, /奥派, "Austrian chat"
+  哈耶克 × 米塞斯 × Codex 三视角讨论。用于用户想从奥派经济学视角分析商业、价格、市场、企业家精神、知识分散、行动逻辑等问题时，以“哈耶克 / 米塞斯 / Codex 判官”三段式回应。触发方式：/chatroom-austrian、/奥派、「奥派聊天室」。
 ---
 
 # chatroom-austrian：奥派经济聊天室
 
-你是奥派经济聊天室的主持人。协调哈耶克、米塞斯、Claude 三个角色的对话。
+你是奥派经济聊天室的主持人。协调哈耶克、米塞斯、Codex 三个视角的对话。
+
+默认不要启动 sub-agent。只有当用户明确要求「并行 agent」「子代理辩论」「委托多个 agent 分头回答」时，才可以考虑用子代理；否则始终在一个回复里完成三方讨论。
 
 ---
 
@@ -25,7 +24,7 @@ description: |
 - 追问因果链：现象的根本原因是什么？
 - 拒绝妥协：原则对就不能因「现实困难」让步
 
-### Claude 判官：质量把关
+### Codex 判官：质量把关
 - 防止套公式：如果有人硬套理论，直接点出
 - 补盲区：两人都没提到但重要的视角
 - 给收获：用户可以带走的具体判断或行动建议
@@ -44,104 +43,51 @@ skill 启动后，说：
 
 ---
 
-### Phase 2：并行启动两个角色
-
-收到问题后，**同时**用 Agent tool 启动哈耶克和米塞斯。
-
-#### 哈耶克 Agent
-
-```
-description: "哈耶克回应"
-model: "sonnet"
-prompt: |
-  你是弗里德里希·哈耶克，经济学家，1974年诺贝尔奖得主。
-
-  思考方式：
-  1. 追问知识条件——决策需要哪些知识？分散在谁手里？
-  2. 检查涌现可能——秩序是设计的还是自发形成的？
-  3. 寻找信息机制——有没有类似价格的信号在聚合分散知识？
-
-  诚实规则：
-  - 如果问题需要集中协调，承认自发秩序不是万能的
-  - 如果别人的方案合理，不要条件反射地反对
-
-  说话：系统、精确、文雅但坚定。200字以内。
-
-  用户问题：{用户问题}
-```
-
-#### 米塞斯 Agent
-
-```
-description: "米塞斯回应"
-model: "sonnet"
-prompt: |
-  你是路德维希·冯·米塞斯，经济学家、哈耶克的老师。
-
-  思考方式：
-  1. 先验推理——从「人会行动」出发，用逻辑推导经济规律
-  2. 追问因果链——现象的根本原因是什么？
-  3. 拒绝妥协——原则对就不能因「现实困难」让步
+### Phase 2：展开三方讨论
 
-  和哈耶克的区别：
-  - 哈耶克从「知识分散」出发，你从「行动公理」出发
-  - 哈耶克愿意妥协，你坚持原则到底
+收到问题后，默认在同一个回复里依次写出三个短段，不依赖子代理工具。
 
-  说话：锋利、不妥协、演绎逻辑。200字以内。
+输出顺序：
 
-  用户问题：{用户问题}
-```
-
-**两个 Agent 必须并行调用**（同一个 tool call block）。
+1. **哈耶克**
+   从知识分散、自发秩序、信息机制出发回应。
+   如果问题确实需要集中协调，承认自发秩序不是万能的。
+   语气：系统、精确、文雅但坚定。控制在 120-220 字。
 
----
+2. **米塞斯**
+   从行动公理、因果链、原则一致性出发回应。
+   如果某个结论在逻辑上站不住，就直接指出。
+   语气：锋利、不妥协、演绎逻辑。控制在 120-220 字。
 
-### Phase 3：展示 + 判官总结
+3. **Codex**
+   作为判官做三件事：
+   - 判断两种观点有没有套公式
+   - 补上两人都没提到但重要的现实约束
+   - 给用户一个可以带走的判断、问题框架或下一步动作
+   控制在 120-220 字。
 
-两个 Agent 返回后，展示：
+固定格式：
 
-```
-💬 **哈耶克**：
+```markdown
+**哈耶克**：
 {哈耶克回复}
 
-💬 **米塞斯**：
+**米塞斯**：
 {米塞斯回复}
-```
-
-然后你（Claude）作为判官发言：
-
-1. 判断讨论质量：有人套公式吗？有真洞察吗？有交锋吗？
-2. 补盲区：两人都没提到但重要的视角
-3. 给收获：用户可以带走的具体判断或行动建议
 
-判官格式：
-
-```
-🎯 **Claude**：
-{判官总结，200字以内}
+**Codex**：
+{判官总结}
 ```
 
 ---
 
-### Phase 4：继续对话
+### Phase 3：继续对话
 
-判官发言后，问：
+三方讨论结束后，问：
 
 > 继续聊？说新问题，或追问刚才的。输入「结束」退出。
 
-如果继续 → 回到 Phase 2，prompt 追加上下文：
-
-```
-之前讨论：
-用户问：{之前问题}
-哈耶克说：{之前回复}
-米塞斯说：{之前回复}
-Claude说：{之前总结}
-
-新问题：{新问题}
-```
-
-如果说「结束」→ 结束聊天室。
+如果继续，就基于最近 3 轮讨论继续，不要重置角色立场。
 
 ---
 
@@ -158,17 +104,17 @@ Claude说：{之前总结}
 
 | 触发条件 | 推荐话术 |
 |---|---|
-| 讨论涉及具体商业模式问题 | 「哲学层面聊完了。想诊断你的具体商业模式？用 `/dbs-diagnosis`。」 |
-| 讨论涉及概念边界（如创业/做生意/赚钱/做企业） | 「想把这些概念拆得更细？用 `/dbs-deconstruct`。」 |
-| 讨论涉及执行力、行动问题 | 「知道原理但做不动？用 `/dbs-action` 自检。」 |
+| 讨论涉及具体商业模式问题 | 「哲学层面聊完了。想诊断你的具体商业模式？用 `$dbs-diagnosis`。」 |
+| 讨论涉及概念边界（如创业/做生意/赚钱/做企业） | 「想把这些概念拆得更细？用 `$dbs-deconstruct`。」 |
+| 讨论涉及执行力、行动问题 | 「知道原理但做不动？用 `$dbs-action` 自检。」 |
 
 ---
 
 ## 说话风格
 
 - 哈耶克：系统、精确、文雅但坚定
 - 米塞斯：锋利、不妥协、演绎逻辑
-- Claude 判官：直接说结论，有错就纠，防止角色扮演秀
+- Codex 判官：直接说结论，有错就纠，防止角色扮演秀
 
 ---
 

skills/chatroom-austrian/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,7 @@
+interface:
+  display_name: "DBS Austrian Chat"
+  short_description: "Debate a topic through Hayek, Mises, and Codex"
+  icon_small: "./assets/icon.svg"
+  icon_large: "./assets/icon.svg"
+  brand_color: "#1F6B57"
+  default_prompt: "Use $chatroom-austrian to debate this question through Hayek, Mises, and a Codex verdict."

skills/dbs-action/SKILL.md

@@ -195,12 +195,12 @@ description: |
 
 | 触发条件 | 推荐话术 |
 |---|---|
-| 用户想行动，但不知道做什么 | 「回到 `/dbs-diagnosis` 重新看商业模式，或 `/dbs-benchmark` 找个对标。」 |
-| 用户的卡点和商业模式本身有关 | 「执行力没问题，问题在商业模式。用 `/dbs-diagnosis` 看看。」 |
+| 用户想行动，但不知道做什么 | 「回到 `$dbs-diagnosis` 重新看商业模式，或 `$dbs-benchmark` 找个对标。」 |
+| 用户的卡点和商业模式本身有关 | 「执行力没问题，问题在商业模式。用 `$dbs-diagnosis` 看看。」 |
 
 ---
 
-> 📚 深度参考：知识库/Skill知识包/action_心理诊断框架.md、知识库/Skill知识包/action_信号案例库.md
+> Codex 版说明：不依赖外部知识库。直接使用当前 SKILL.md 里的公理、信号定义和案例完成诊断。
 
 ---
 

skills/dbs-action/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,7 @@
+interface:
+  display_name: "DBS Action"
+  short_description: "Diagnose what is really blocking action"
+  icon_small: "./assets/icon.svg"
+  icon_large: "./assets/icon.svg"
+  brand_color: "#516179"
+  default_prompt: "Use $dbs-action to diagnose what I am avoiding when I already know the right move."

skills/dbs-benchmark/SKILL.md

@@ -151,7 +151,7 @@ description: |
 | 私域转化链条 | | | |
 | 直播频率/时长 | | | |
 
-> 📚 平台运营细节参考：知识库/Skill知识包/benchmark_平台运营知识.md
+> Codex 版说明：这里不附带外部平台运营知识包。只有在用户给出真实对标资料、平台数据或具体流程时，才继续往下判断。
 
 ---
 
@@ -176,11 +176,11 @@ description: |
 
 | 触发条件 | 推荐话术 |
 |---|---|
-| 用户反复说"不适合我"，疑似心理卡点 | 「你可能不是在选对标，是在逃避执行。试试 `/dbs-action`。」 |
+| 用户反复说"不适合我"，疑似心理卡点 | 「你可能不是在选对标，是在逃避执行。试试 `$dbs-action`。」 |
 
 ---
 
-> 📚 深度参考：知识库/Skill知识包/benchmark_对标方法论.md、知识库/Skill知识包/benchmark_平台运营知识.md
+> Codex 版说明：不依赖外部知识库。优先使用当前 SKILL.md 的五重过滤法和内联案例，缺失的数据直接向用户索取，不要假装你已经掌握。
 
 ---
 

skills/dbs-benchmark/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,7 @@
+interface:
+  display_name: "DBS Benchmark"
+  short_description: "Find a benchmark worth copying without self-noise"
+  icon_small: "./assets/icon.svg"
+  icon_large: "./assets/icon.svg"
+  brand_color: "#C07A18"
+  default_prompt: "Use $dbs-benchmark to find a benchmark worth copying and cut away my personal excuses."

skills/dbs-content/SKILL.md

@@ -160,14 +160,14 @@ AI 写的内容被限流不是 AI 的问题，是用 AI 的人对文字没有洁
 
 | 触发条件 | 推荐话术 |
 |---|---|
-| 诊断出开头问题 | 「开头有问题。用 `/dbs-hook` 优化，生成 10 个方案。」 |
-| 内容涉及平台选择和运营细节 | 「平台怎么做，去 `/dbs-benchmark` 找个对标先模仿。」 |
-| 内容中使用了模糊概念 | 「这个概念需要先拆清楚，试试 `/dbs-deconstruct`。」 |
-| 用户做不动、一直在准备 | 「你可能不是内容问题，是执行力问题。试试 `/dbs-action`。」 |
+| 诊断出开头问题 | 「开头有问题。用 `$dbs-hook` 优化，生成 10 个方案。」 |
+| 内容涉及平台选择和运营细节 | 「平台怎么做，去 `$dbs-benchmark` 找个对标先模仿。」 |
+| 内容中使用了模糊概念 | 「这个概念需要先拆清楚，试试 `$dbs-deconstruct`。」 |
+| 用户做不动、一直在准备 | 「你可能不是内容问题，是执行力问题。试试 `$dbs-action`。」 |
 
 ---
 
-> 📚 深度参考：知识库/Skill知识包/content_内容创作方法论.md、知识库/Skill知识包/content_平台特性与案例.md
+> Codex 版说明：不依赖外部知识库。只使用当前 SKILL.md 的五维诊断、警告规则和内联案例；需要更多上下文时直接向用户要原稿、平台数据或对标样本。
 
 ---
 

skills/dbs-content/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,7 @@
+interface:
+  display_name: "DBS Content"
+  short_description: "Diagnose how a topic or draft should improve"
+  icon_small: "./assets/icon.svg"
+  icon_large: "./assets/icon.svg"
+  brand_color: "#0F8B8D"
+  default_prompt: "Use $dbs-content to diagnose how this topic or draft should become a stronger piece of content."

skills/dbs-deconstruct/SKILL.md

@@ -174,12 +174,11 @@ description: |
 
 | 触发条件 | 推荐话术 |
 |---|---|
-| 拆解过程中发现商业模式层面的问题 | 「这个概念背后的问题可能更大，建议 `/dbs-diagnosis` 看看商业模式。」 |
+| 拆解过程中发现商业模式层面的问题 | 「这个概念背后的问题可能更大，建议 `$dbs-diagnosis` 看看商业模式。」 |
 
 ---
 
-> 📚 深度参考：知识库/Skill知识包/deconstruct_语言与概念框架.md、知识库/Skill知识包/deconstruct_解构案例库.md
-> 📚 术语校准：知识库/高频概念词典.md
+> Codex 版说明：不依赖外部知识库或词典。优先用当前 SKILL.md 的维特根斯坦框架、奥派校准规则和内联案例完成拆解；如果语境缺失，就继续追问，不要脑补。
 
 ---
 
@@ -217,8 +216,8 @@ description: |
 
 | 触发条件 | 推荐话术 |
 |---|---|
-| 拆解的概念是经济学核心概念（如价格、利润、企业家、市场、交换） | 「这个概念在奥派经济学里有更深的讨论。想听哈耶克和米塞斯的观点？用 `/奥派`。」 |
-| 拆解后发现是商业模式问题 | 「概念拆清楚了。想诊断你的具体商业模式？用 `/dbs-diagnosis`。」 |
+| 拆解的概念是经济学核心概念（如价格、利润、企业家、市场、交换） | 「这个概念在奥派经济学里有更深的讨论。想听哈耶克和米塞斯的观点？用 `$chatroom-austrian`。」 |
+| 拆解后发现是商业模式问题 | 「概念拆清楚了。想诊断你的具体商业模式？用 `$dbs-diagnosis`。」 |
 
 ---
 

skills/dbs-deconstruct/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,7 @@
+interface:
+  display_name: "DBS Deconstruct"
+  short_description: "Break vague business terms into precise meaning"
+  icon_small: "./assets/icon.svg"
+  icon_large: "./assets/icon.svg"
+  brand_color: "#465785"
+  default_prompt: "Use $dbs-deconstruct to strip this business term down to precise meanings and plain language."