#4851 - Ne plus envoyer les infos liées à l'utilisateur FT connecté dans l'url du formulaire de convention#5067
Hidden character warning
Conversation
|
📌 Deploy a review app for this PR: ➡️ Click here to deploy review app When clicking the link above:
|
ce20aad to
2fdb6b5
Compare
2fdb6b5 to
4555c8b
Compare
805e1e7 to
e215f4f
Compare
273a6cc to
064dc6b
Compare
68a6145 to
ef50e5d
Compare
| body: {}, | ||
| status: 302, | ||
| headers: { | ||
| location: `${appConfig.immersionFacileBaseUrl}/${frontRoutes.error}?kind=peConnectNoAuthorisation`, |
There was a problem hiding this comment.
modifié pour : ${appConfig.immersionFacileBaseUrl}/${legacyFrontRoutes.error}
sans le kind car non utilisé
159e93b to
74ca401
Compare
fd077ee to
e9b1e70
Compare
bbohec
left a comment
There was a problem hiding this comment.
J'ai l'impression que ça mérite un split façon travail préparatoire pour réduire la taille de la PR car même avec une grosse relecture et le manque de recette possible, le risque de casser FtConnect est important.
| ); | ||
|
|
||
| authSharedRouter.afterOAuthLogin(async (req, res) => { | ||
| authSharedRouter.afterEmailOrProConnectOAuthLogin(async (req, res) => { |
There was a problem hiding this comment.
Comme discuté ensemble je préfère qu'on conserve le terme générique oAuth de cette route.
D'autant qu'à terme, une fois confirmé auprès de FT.IO, on pourra utiliser cette route et supprimer authSharedRouter.afterFTConnectOAuthLogin
Mais si tu veux on peut en parler avec le reste de l'équipe pour voir ce qu'ils préfèrent.
Si on conserve ton nommage, on risque de renommer à nouveau.
0befe3e to
1cf0e1b
Compare
1cf0e1b to
a79d41c
Compare
a79d41c to
f257ed2
Compare
Checklist avant RfR
État de la PR
#ID_ISSUE - Message clair et en français, compréhensible par quelqu'un du métier/document-issue)Revue du code (self-review)
console.log,TODOou code de debug restantPoints d'attention pour le reviewer
Reste à faire :
Suggestion d'autres PR :