lImpostureDuLogicielLibre/PLAN.json at main · ketsapiwiq/lImpostureDuLogicielLibre · GitHub

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
[
    {
        "title": "1. Qu'est-ce qui est \"libre\" dans \"logiciel libre\" ?",
        "subtitle": "À qui profite le \"libre\" ?",
        "cards": [
            {
                "title": "L'iceberg du logiciel libre",
                "content": [
                    "La partie visible : Firefox, VLC, WordPress, des projets maintenus par des centaines de contributeurs.",
                    "La partie immergée : Des millions de briques logicielles (librairies) maintenues par des bénévoles isolés.",
                    "Risque : L'effondrement du château de cartes si une brique essentielle n'est plus maintenue."
                ]
            },
            {
                "title": "Code is Law",
                "content": [
                    "Le code définit les règles du jeu social et sociétal.",
                    "Interfaces : Les 'Likes' Facebook, le scroll infini, les vidéos TikTok façonnent nos interactions.",
                    "Bureaucratie : Les formulaires rigides peuvent exclure des individus dont la situation ne rentre pas dans les cases.",
                    "Algorithmes & IA : Cambridge Analytica, dilemmes des voitures autonomes, reconnaissance faciale raciste."
                ],
                "highlight": "Le code n'est plus juste du texte, il devient la loi qui régit nos vies."
            },
            {
                "title": "Les quatre libertés... et leurs limites",
                "content": [
                    "Liberté 0: Exécuter pour tous les usages (y compris pour lancer des missiles).",
                    "Liberté 1: Étudier le fonctionnement (nécessite des compétences techniques).",
                    "Liberté 2: Redistribuer des copies.",
                    "Liberté 3: Améliorer et distribuer (nécessite temps et compétences)."
                ],
                "highlight": "Trois des quatre libertés ne concernent que les développeurs. Le logiciel libre rend-il vraiment les utilisateurs libres ?"
            },
            {
                "title": "Le tournant de 2007 : Le Cloud et les Données",
                "content": [
                    "Avec les smartphones et les plateformes en ligne (Facebook, Google...), les logiciels ne tournent plus sur nos machines.",
                    "Peu importe que le code soit libre, ce qui compte c'est qui contrôle les données.",
                    "Le logiciel libre devient une pierre angulaire du capitalisme de surveillance, qui prospère grâce au travail 'gratuit' des bénévoles."
                ],
                "highlight": "Microsoft passe de \"Linux is a cancer\" (2001) à \"Microsoft ❤️ Linux\" (2014). Le grand capital a gagné."
            },
            {
                "title": "Résumé Partie 1 : Le grand détournement",
                "content": [
                    "Le logiciel libre a retourné le copyright contre lui-même...",
                    "...mais le grand capital a transformé le Logiciel Libre en Logiciel Libéral (l'Open Source).",
                    "Le capitalisme de surveillance est construit sur les communs numériques créés par le mouvement libre."
                ],
                "highlight": "Logiciel libre partout, liberté nulle part."
            },
        ]
    },
    {
        "title": "2. La culture libriste est-elle subversive ?",
        "subtitle": "Une sociologie de comptoir des 'geeks dino-libristes radicaux'",
        "cards": [
            {
                "title": "Portrait du libriste radical",
                "content": [
                    "Souvent un homme blanc, cis, hétéro, valide, bien éduqué.",
                    "Techno-élitiste : \"tout le monde devrait savoir coder\", mépris pour le grand public.",
                    "Politiquement paumé : \"la technologie est neutre\", défense de la \"liberté absolue\" sans nuance, déconnecté des autres luttes (féminisme, écologie...)."
                ],
                "highlight": "Une vision dogmatique et binaire : soit c'est 100% libre, soit c'est mal."
            },
            {
                "title": "Cas d'étude : Le collectif CHATONS",
                "content": [
                    "Objectif : Créer des 'AMAP du numérique', des hébergeurs alternatifs et éthiques.",
                    "Le schisme : La charte exigeait 100% de logiciel libre, ce qui était intenable et excluant (ex: pont vers WhatsApp, logo fait avec Illustrator).",
                    "Le librisme radical freine la lutte en privilégiant la pureté technique sur l'émancipation réelle des usagers."
                ],
                "highlight": "Les gens viennent-ils pour 100% de libre, ou pour une informatique bienveillante et solidaire ?"
            },
            {
                "title": "Cas d'étude : La licence Coopyleft",
                "content": [
                    "CoopCycle, une coopérative de livreurs, développe son propre logiciel.",
                    "Problème : Et si Uber ou Deliveroo utilisent leur travail pour renforcer leur domination ?",
                    "Solution : La licence 'Coopyleft', qui limite l'usage commercial aux seules entreprises coopératives.",
                    "Conséquence : Ce n'est plus du 'logiciel libre' au sens strict, ce qui fâche les libristes radicaux."
                ]
            },
            {
                "title": "Vers le Post-Open Source",
                "content": [
                    "Comment casser le mécanisme où les communs nourrissent le capital ?",
                    "Émergence de nouvelles licences : Anti-Capitaliste, Hyppocratic (interdit les usages nuisibles), à réciprocité...",
                    "Ces expérimentations montrent la nécessité de dépasser le cadre rigide des quatre libertés."
                ],
                "highlight": "Ces nouvelles licences ne sont pas 'libres', mais elles sont peut-être plus justes."
            }
        ]
    },
    {
        "title": "3. Qu'est-ce qu'on défend _vraiment_ ?",
        "subtitle": "Dépasser le logiciel libre pour une lutte cyber-libertaire",
        "cards": [
            {
                "title": "Une lutte plus large",
                "content": [
                    "Le vrai combat n'est pas seulement 'libre vs propriétaire'.",
                    "Il inclut la lutte contre le capitalisme de surveillance, pour la décentralisation, la sobriété numérique, l'inclusivité et l'éducation aux technologies.",
                    "Le logiciel libre défend une 'démocratie technocratique' où seuls les sachants ont le pouvoir."
                ],
                "highlight": "Ce qu'on défend, c'est une vision libertaire appliquée au cyberespace : combattre les rapports de domination véhiculés par la technologie."
            },
            {
                "title": "Conclusions : Que faire maintenant ?",
                "content": [
                    "Refuser la technocratie : Vous n'êtes pas 'nul.le en info', c'est la machine qui n'est pas ergonomique. Les outils doivent être à votre service.",
                    "Arrêter l'auto-flagellation : On peut utiliser Google et se battre pour un numérique libertaire. La difficulté à s'extraire de l'hégémonie est précisément la raison de la critiquer.",
                    "Exiger des alternatives qui fonctionnent pour les non-geeks.",
                    "Faire le deuil du logiciel libre comme fin en soi. C'est un outil, ni suffisant, ni toujours nécessaire."
                ],
                "highlight": "Il faut définir un nouveau référentiel pour un numérique convivial, inclusif, sobre, féministe et libertaire."
            }
        ]
    }
];