class: impact
- Alexandre Aubin
- Autoradicalisé à 18 ans en regardant les débats de l'assemblée nationale
- Libriste pendant ~10 ans, puis aspirant cyber-anarchiste
- Informaticien dans l'EM de Coopaname, Formateur en informatique en tant qu'ES (Linux/Python)
- Mainteneur du projet YunoHost (distribution Linux pour gérer facilement des services numériques)
- Membre de Hackstub et Alsace Réseau Neutre / Sans-nuage
.center[
]
- Suite de la conf de Vincent
- Secouer le cocotier consensuel, coup de gueule contre les « libristes » / le « librisme »
- pieds dans le plat, carricature à l'emporte-pièce
- peut-être même utilisation de gros mots comme "libéral", "libertaire", "néo-féodalisme"
- néanmoins le propos n'est pas de dire qu'il faut arrêter le logiciel libre, mais bien qu'il faut aller au dela
- Je suppose que vous avez une idée générale de ce qu'est le Logiciel Libre et de l'enjeu autour des GAFAM/NATU/BATX
- Initialement adressé aux libristes, mais sans doute des parallèles avec l'ESS, l'écologie, la politique fr, ...
class: impact
.center[
]
.center[
]
Le code est juste du texte, jusqu'à ce qu'il détermine le cadre de la vie des ciyoyen·ne·s. À partir de là, le code devient la loi.
- interfaces : "Likes" Facebook, vidéos TikTok, scroll infinis, ...
- bureaucratie : formulaires pole emploi, Odoo, ...
- algorithmes, IA : Cambridge Analytica, voiture autonome, reconnaissance faciale raciste, ...
.center[
]
- 0: la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
- 1: la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ;
- 2: la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;
- 3: la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
.center[
- Émerge dans la candeur des années 1980
- Traduits en "vrai" licences : GPL, MIT, ...
- "Hack juridique" ]
.center[
]
- 3 des libertés concernent les développeurs
- qui a vraiment le temps et les compétences pour lire et modifier du code ?
- La liberté d'utiliser le programme pour tout ... ?
- aucune interdiction de faire des trucs deguelasses : missiles sous Linux, ...
- réputation de design discutable : inkscape vs. illustrator, mumble vs. discord, ...
- réputation d'accessibilité discutable : Collectif Liberté 0
- Transparence
- Développement "indépendant"
- ~Gratuité / ~Pérennité
.center[ -> Confiance ]
- besoin de demander à personne
- pas besoin de réinventer la roue
- des bénévoles prêt·e·s à taffer gratuitement
--
.center[ Devinez qui ça peut intéresser ...?
.center[ Mais le logiciel libre à tout de même un peu de "germe de communisme" ]
.center[
]
"Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication par autrui en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et juridiquement."
"La désignation open source, [...] possibilités de libre redistribution, d'accès au code source et de création de travaux dérivés."
.center[ Juridiquement indistinguable
Et d'ailleurs par abus de language:
Logiciel Libre = Open Source et Vice-versa
Bien que soi-disant, Logiciel Libre = Open Source + "valeurs" ]
.center[
]
--
- bénévolat complet / auto-exploitation (applicable seulement aux petits projets, pas très pérenne)
--
- dons / subventions (demande pas mal d'énergie, logique "projet")
--
- fonctionnalités payantes / open core (pas libres)
--
- vente de service : support, dev (les gros payent, ... mais souvent applicable seulement aux gros projets)
--
- mécénat (perte d'indépendance)
--
.center[ Le libre / open source a besoin des entreprises pour tourner, surtout pour les gros projets ]
.center[
]
.center[
]
.center[
]
- Premiers smartphones, Android développé par Google (open source et basé sur Linux!)
- Montée de Facebook, des plateformes en ligne, du "cloud", basé sur l'open source ...
--
.center[ => émergence du capitalisme de surveillance, hégémonie des GAFAMs
]
--
.center[ => changement des règles du jeu : les logiciels ne tournent plus sur vos machines
**=> peu importe si ils sont libres ou non, ce qui compte c'est qui gère les données ** ]
.center[
]
- Google sponsor numéro 1 du FOSDEM (plus grosse conférence sur le Libre/Open Source en Europe)
.center[
]
-
Google sponsor numéro 1 du FOSDEM (plus grosse conférence sur le Libre/Open Source en Europe)
-
Amazon qui abuse de MongoDB sans contribuer en retour (et ici)
- MongoDB et Elasticsearch qui contre-attaquent en créant la license SSPL ... pas considérée comme libre
- Le libre/open source mis en échec et mat : soit le grand capital profite du travail gratuit, soit il faut restreindre l'usage et c'est plus libre
-
**Firefox financé à 90% par Google **, CEO payée 3 millions, choix stratégiques discutables ([1](https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#Firefox_Reality_(AR/VR), [2](https://en.wikipedia.org/wiki/Pocket_(service), 3, ...)
- Firefox est surtout le moins pire des navigateurs
- Pourtant il y a un enjeu énorme en terme de "règles de fonctionnement du web"
.center[
]
- Logiciel libre partout, liberté nulle part
- Le logiciel libre ne rends pas les gens libre
- Le logiciel libre libère surtout les devs
- et surtout les devs qui ont de l'argent : la Silicon Valley, les GAFAM/NATU/BATX
- Le logiciel libre a retourné le "copyright" contre lui-même ...
- ... mais le grand capital a transformé le Logiciel Libre en Logiciel Libéral (aka l'Open Source)
- Le logiciel libre (et Internet) sont des pierres angulaires du capitalisme de surveillance
.center[
]
class: impact
--
- Homme blanc cis straight, valide, bien éduqué
--
- Entre-soi techno-centré, techno-solutionniste, techno-élitiste, perché dans la technique
- "tout le monde devrait savoir coder", "les interfaces graphiques c'est nul"
- font des outils qui marchent pour eux
- "si t'aimes pas t'as qu'à contribuer"
- méprise le grand public qui (selon eux) choisi délibérément d'utiliser les GAFAMs
- "utiliser Microsoft c'est soutenir le fascisme"
--
- Paumé politiquement
- "la technologie est neutre" versus "code is law"
- "liberté absolue" versus paradoxe de la tolérance
- pas trop de connexions avec les autres luttes
- à côté de la plaque sur le féminisme et l'inclusivité
--
- Vision dogmatique et sacralisée du logiciel libre
- confusion entre finalité et moyen
- 100% de libre partout, quitte à être excluant
- vision binaire "soit c'est libre soit c'est proprio"
- Homme blanc cis straight, valide, bien éduqué
- Entre-soi techno-centré, techno-solutionniste, techno-élitiste, perché dans la technique
- Paumé politiquement
- Vision dogmatique et sacralisée du logiciel libre
- Fait l'autruche sur l'équation libre, gratuit, et nécessité de manger
- Fait l'autruche sur la réalité du logiciel libre à l'ère du cloud et du mobile
.center[
]
.center[
]
.center[
]
.center[
]
- Charte qui demande 100% de libre : intenable, ambigue, pleins de zones grises
- proxy pour services centralisés/privateurs
- ponts Matrix<->Whatsapp
- logo fait avec Adobe Illustrator
- ...
--
- Charte excluante -> proposition d'adapter la charte pour affirmer plutôt un "idéal qu'il faut chercher à atteindre" et prendre acte des zones grises
--
- Schisme
- Librisme radical: 100% de libre quoi qu'il en coûte, quitte à exclure des collectifs, des personnes, des usages
- Informatique émancipatrice: Logiciel libre ni suffisant, ni nécessaire(?), à équilibrer avec le pragmastisme et la finalité
--
.center[
Les gens viennent-ils dans les CHATONS pour avoir 100% de libre, ou bien une informatique décentralisée, bienveillante, loyale, solidaire, conviviale, émancipatrice, ... ?
]
.center[
]
- Coopcycle: Coopérative de livreur·euse·s
- Développe un logiciel (plateforme+app) "CoopCycle"
- ... mais et si le grand capital néolibéral utilise cet outil sans rien en retour !?
- Choix de limiter l'usage commercial aux entreprises coopératives avec une nouvelle license Coopyleft (pas libre !)
.center[
]
Comment casser le mécanisme où les communs nourissent le capital ? Imposer une réciprocité ? Séparer les deux ?
Post open-source, Copyfarleft, licenses à réciprocité
- Creative Common "sans utilisation commerciale"
- Licence Coopyleft -> droit d'utilisation réservé aux coopératives
- Licence Anti-Capitaliste -> droit d'utilisation, sauf pour le capital
- Licence Hyppocratic -> interdire les trucs déguelasses : atteintes aux droits de l'homme, écocides, exploitation des travailleur·euse·s, ...
- Licence Non-violente (NPL) et CNPL
- Licenses à réciprocité
- Peer Production License -> commercialisation possible seulement en échange d'une contribution financière
- CopyFair
.center[
]
class: impact
.center[
]
.center[
]
- Techno-critique, valeurs libertaires
- Combattre les rapports de domination véhiculés par la technologie
- Le logiciel libre est une technocratie
- Télé-communisme, cyber-anarchisme ?
.center[
]
class: impact
- Le logiciel libre = lutte obsolète, phagocitée par les GAFAM/NATU/BATX -> c'est le status quo
- ni une fin en soi, ni suffisant, ni nécessaire -> faire le deuil
--
- Reconnaître le problème est systémique et dépasse grandement le cadre du juridico-technique
- on se fait bouffer par l'ED, le néolibéralisme, la technopolice, la crise climatique
- il est grand temps que les "libristes" convergent avec les autres luttes
--
- Nécessité d'expliciter les "valeurs", de définir un nouveau "référentiel"
- quels principes pour un numérique convivial, inclusif, loyal, en commun, sobre, féministe, libertaire ?
- commment faire autre chose que du logiciel libéral ? organiser le travail et sa rémunération, arrêter de s'auto-exploiter tout en nourissant le capitalisme ? Comment imposer une réciprocité ?
--
- **Refusons la technocratie, le techno-élitisme et la pureté militante dès maintenant **
- vous devriez contrôler les outils et les développeur·euse·s, pas l'inverse (anecdote Valérie)
- vous n'êtes pas "nul.le en informatique", c'est la machine qui n'est pas ergonomique
- on peut utiliser Google mais se battre pour un numérique libertaire, sans s'auto-flagéller... précisément parce que s'extraire de l'hégémonie est réalistiquement impossible
- demandez des alternatives qui fonctionnent, même pour les non-geeks
--
- À quand des services publics des communs numériques en opposition à la startup-nation ?
- Conférence gesticulée : Informatique ou libertés ?
- Les Communs numériques sont-il condamnés à devenir des « Communs du capital » ?
- Peut-on faire du libre sans vision politique ?
- Low tech : face au tout-numérique, se réapproprier les technologies
- Pas de sexisme chez les Libristes ?
- Logiciel libre et anarchisme
- The Telekommunist Manifesto
- Le logiciel libre : simple, basique
- Forum CHATONS - Faut-il des exceptions à la clause 100% libre ? et aussi celui-ci et aussi ce pad
- Compte-rendu du Forum ouvert « Faut-il en finir avec le Libre ? »
- Technoféminisme - Comment le numérique aggrave les inégalités
- Dépasser le fonctionnement en silo, la "tragédie du LSD, Libre, Solidaire et Durable"
- Outil convivial
- Manifest Cyborg
- Post Open-Source
- Licence anti-capitaliste
- Technopolice