Feature/add getBillList function #12
Conversation
|
행동력 개쩌네요 |
|
related #8. |
Codecov ReportAll modified and coverable lines are covered by tests ✅
|
|
@sunrabbit123 수정했는데 다시 한번 확인해보시죵 |
|
? 분신술인가 |
|
이전에 계정 만들었던게 있는데 삭제했는데 살아있어요 이상하게.. 로그인 안되는데 |
src/bill/getBillList.ts
Outdated
| * @description implementation of 법률안 심사 및 처리 API | ||
| */ | ||
| export const getBillList = async ({ page, take, ...rest }: Argument) => { | ||
| const { |
There was a problem hiding this comment.
엇, 제가 작성했던거야 사용자들이 argument 이해하기 쉽게 변수명 transform해서 넣어놨던건데
이럴거면 굳이 구조분해할당이 필요없지않나 싶읍니다.
Argument 프로퍼티명을 수정해보는건 어떨까요
| import { describe, it, expect } from 'vitest'; | ||
| import { getBillList } from './index'; | ||
|
|
||
| describe('bill index.ts', () => { |
There was a problem hiding this comment.
export, import 관련해서 vitest 테스트 커버리지 이슈라면 #15 에서 다루고 있습니다.
There was a problem hiding this comment.
테스트 과정에서 문제가 있어서 저걸로 풀기는 했는데, vitest에 정확한 이해도를 가지고 있진 않아요
요거 판단해주시믄 감사하겠습니닷
There was a problem hiding this comment.
삭제하고 함 돌려보죠
저도 이해도를 가지고 있진않은데 해결이 되고, 타 라이브러리들 참고했을 때 istanbul 사용하더라고요
|
그리고 작업 완료하시면 여기에 Re-request review 버튼 있어요 |
|
오우 꿀팁 감사합니다 |
src/bill/getBillList.ts
Outdated
| }; | ||
|
|
||
| type Argument = { | ||
| BILL_ID?: string; // 의안ID, 예시: BILL_ID='PRC_Z2Z1Z0Z3X2L4M0H9A2V6K5R0V7P2H1' |
There was a problem hiding this comment.
argument 이름 통일하는게 좋을 듯 싶은데
여기처럼 Open API에 있는 인자값을 따라가는게 맞을까요
아니면 sdk기에 따로 변수를 convert하는편이 좋을까요?
저는 개인적으로 후자가 맞다고 봅니다. sdk기에
일단 이건 정해서 싹 수정하면 되는 내용이라 이야기만 하면 될 것 같아요
There was a problem hiding this comment.
후자에 동의합니다
그렇게 하려고 하더라도 요청할 때 키값은 맞춰야 하니 정보 매핑해서 관리는 해야하는거죠?
There was a problem hiding this comment.
네네 그래서 함수딴에서 구조분해할당으로 매핑하는 코드가 있는거고요
|
@sunrabbit123 |
|
음 기존 코드들도 해당 형태로 변환하도록 하죠 그럼 |
lawmaker api 스타일과 비슷하게
getBillList 기능 구현해봤습니다