Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Ta i bruk tidslinje fra familie-felles i VilkårsvurderingTidslinjer #5083

Merged
merged 15 commits into from
Feb 18, 2025

Conversation

MagnusTonnessen
Copy link
Contributor

💰 Hva skal gjøres, og hvorfor?

Favro: NAV-23270

Bytter ut tidslinje fra ba-sak med tidslinje fra familie-felles enkelte steder.
Holder PR'ene små, så de skal være lette å lese.
Bør leses commit for commit.
Det er noe duplikatkode, men dette vil fjernes i neste PR

I noen av testene er bare importen av funksjonene som bruker tidslinje endret, så testene tester det samme, men med tidslinjene fra familie-felles

@MagnusTonnessen MagnusTonnessen requested a review from a team as a code owner February 17, 2025 16:35
Copy link
Contributor

@bragejahren bragejahren left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Her er det lagt ned et solid stykke arbeid! 🙌 Ser veldig bra ut ✅

@MagnusTonnessen MagnusTonnessen added this pull request to the merge queue Feb 18, 2025
Merged via the queue into main with commit 4c893ec Feb 18, 2025
8 checks passed
@MagnusTonnessen MagnusTonnessen deleted the tidslinje-bibliotek-4 branch February 18, 2025 14:14
github-merge-queue bot pushed a commit that referenced this pull request Feb 19, 2025
### 💰 Hva skal gjøres, og hvorfor?

Favro: NAV-23270

Fortsettelse av #5083 
Bytter ut tidslinje fra ba-sak med tidslinje fra familie-felles enkelte
steder.
Holder PR'ene små, så de skal være lette å lese.
Bør leses commit for commit.
Det er noe duplikatkode, men dette vil fjernes i neste PR
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants