Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Flett inn gjeldende § 14 a-vedtak #1853

Merged
merged 20 commits into from
Feb 14, 2025
Merged

Flett inn gjeldende § 14 a-vedtak #1853

merged 20 commits into from
Feb 14, 2025

Conversation

slovrid
Copy link
Contributor

@slovrid slovrid commented Feb 10, 2025

Describe your changes

Denne PR-en fiksar ein feil i logikken for innfletting av data relatert til gjeldende § 14 a-vedtak.

Tidlegare indekserte vi siste § 14 a-vedtaket "as-is", som i mange tilfeller er feil sidan det siste vedtaket fort kan vere frå ein annan oppfølgingsperiode enn den inneverande. Det riktige er å kun indeksere data om § 14 a-vedtak dersom det er fatta innanfor noverande oppfølgingsperiode for ein gitt brukar. Det er eit unntak/edge-case: for vedtak som vart fatta før oppfølgingsperiode-konseptet blei innført (desember 2017) kan vi ikkje utan vidare forholde oss til noverande oppfølgingsperiode. Vi ender difor opp med å innføre følgande regelsett:

  • dersom det siste § 14 a-vedtaket er fatta etter lansering av oppfølgingsperiode + oppfølgingsperioden framleis pågår
    • gjeldende § 14 a-vedtak = siste § 14 a-vedtak
  • dersom det siste § 14 a-vedtaket er fatta før lansering av oppfølgingsperiode + startdato for oppfølgingsperioden er lanseringsdato for oppfølgingsperiode + oppfølgingsperioden framleis pågår
    • gjeldende § 14 a-vedtak = siste § 14 a-vedtak
  • dersom brukaren ikkje har eit siste § 14 a-vedtak
    • gjeldende § 14 a-vedtak = null

Screenshot 2025-02-10 at 13 39 14

Trello ticket number and link

TC-912

Type of change

Please delete options that are not relevant.

  • Bug fix (non-breaking change which fixes an issue)
  • Breaking change (fix or feature that would cause existing functionality to not work as expected)

Checklist before requesting a review

  • I have performed a self-review of my code
  • If it is a core feature, I have added thorough tests.

@slovrid slovrid requested a review from a team as a code owner February 10, 2025 10:06
@github-actions github-actions bot added the not dependabot PRs opened by humans (and other bots) label Feb 10, 2025
@slovrid slovrid marked this pull request as draft February 11, 2025 08:58
@slovrid
Copy link
Contributor Author

slovrid commented Feb 11, 2025

Konverterer denne PR-en til draft sidan vi ønsker å ta med ein til korreksjon av dagens oppførsel. Filteret "Sammenlign gjeldende vedtak og Arena" brukar også berre siste § 14 a-vedtak som kjelde. Her vil vi også oppdatere til å bruke gjeldande § 14 a-vedtak.

@slovrid slovrid force-pushed the filtrer-gjeldende-vedtak14a branch from 7906630 to 620cfb3 Compare February 12, 2025 10:16
@slovrid slovrid force-pushed the filtrer-gjeldende-vedtak14a branch from 620cfb3 to fc6feec Compare February 12, 2025 10:19
@slovrid slovrid marked this pull request as ready for review February 14, 2025 11:41
Copy link
Contributor

@sneha-d-desai sneha-d-desai left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Bra jobbe!

@slovrid slovrid merged commit 7922f60 into dev Feb 14, 2025
12 checks passed
@slovrid slovrid deleted the filtrer-gjeldende-vedtak14a branch February 14, 2025 18:49
slovrid added a commit that referenced this pull request Feb 14, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
not dependabot PRs opened by humans (and other bots)
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants