test(senato-votes): blinda l'anti-refuso di bill_number + wiki

[aborruso]

Contesto (punto C della gap analysis)

Il rdfs:label delle votazioni di fiducia del Senato può contenere un refuso nel numero del DDL alla fonte: es. la fiducia Piano Casa (19-434-2) ha label "DDL n. 1994. Votazione questione di fiducia" per il DDL S.1944. Rischio: chi legge il numero dal testo del label citerebbe 1994 invece di 1944.

Cosa emerge dall'analisi

Il codice già gestisce correttamente il caso, a più strati (senato-votes.ts):

1. il numero del label (1994) non risolve ad alcun osr:fase → bill_number azzerato per difesa;
2. la propagazione intra-seduta risolve ddl_uri (→ ddl/60233) dai voti sorelli della stessa seduta;
3. un backfill finale rilegge il numero vero dalla osr:fase del DDL risolto → bill_number = "1944".

Esito: label resta verbatim (col refuso), ma bill_number/ddl_uri sono autoritativi e corretti. Il tool non emette mai il refuso come bill_number: o è il numero verificato, o è vuoto. Il consumatore primario (MCP/LLM) legge il campo strutturato, già giusto.

Cosa cambia questo PR

Nessuna modifica al comportamento runtime — il fix era già in produzione. Questo PR:

• Aggiunge un test di regressione (senato-votes: refuso nel numero del label non intacca bill_number) che blinda: label contiene 1994 verbatim, bill_number === "1944", ddl_uri === ddl/60233.
• Aggiorna fiducia-fallback.md, che era stale: documentava l'azzeramento di bill_number ma non il recupero finale del numero corretto via backfill. Aggiunta la regola pratica: non fidarsi del numero nel testo del label, usare bill_number.

Verifica

• tsc --noEmit pulito.
• Nuovo test verde sull'endpoint live.

🤖 Generated with Claude Code

[greptile-apps]

Greptile Summary

This PR documents and tests the Senato fiducia fallback for a typo in the source label.

• Adds coverage for the Piano Casa vote keeping the verbatim label separate from structured bill_number.
• Checks that ddl_uri resolves to the authoritative DDL.
• Updates the wiki page to describe the final bill_number backfill.

Confidence Score: 5/5

This looks safe to merge.

• No blocking issues found in the changed code.

Important Files Changed

Filename	Overview
src/tools/tools.test.ts	Adds focused Senato vote assertions for the resolved DDL URI and corrected bill number.
docs/lod-wiki/senato/fiducia-fallback.md	Documents that consumers should use the structured bill_number and ddl_uri fields instead of the label text.

_{Reviews (3): Last reviewed commit: "test(senato-votes): non-null assertion +..." | Re-trigger Greptile}

[Copilot]

Pull request overview

Questo PR aggiunge una regressione test e aggiorna la documentazione per “blindare” il caso Senato in cui il rdfs:label di una fiducia contiene un refuso nel numero DDL (es. 1994 vs S.1944), garantendo che i campi strutturati (bill_number, ddl_uri) restino autoritativi.

Changes:

• Aggiunge un test d’integrazione per verificare che, a parità di label (anche con refuso), bill_number e ddl_uri risultino corretti per la fiducia “Piano Casa” (19-434-2).
• Aggiorna la wiki LOD Senato per documentare esplicitamente il backfill finale di bill_number dal DDL risolto (blocco missingNum).

Reviewed changes

Copilot reviewed 2 out of 2 changed files in this pull request and generated 2 comments.

File	Description
src/tools/tools.test.ts	Nuovo test di regressione live su senato-votes per il refuso nel label e il backfill di bill_number.
docs/lod-wiki/senato/fiducia-fallback.md	Documentazione aggiornata per includere il recupero di bill_number dopo la propagazione intra-seduta.

[Copilot]

Pull request overview

Copilot reviewed 2 out of 2 changed files in this pull request and generated 3 comments.

[Copilot]

Pull request overview

Copilot reviewed 2 out of 2 changed files in this pull request and generated no new comments.