🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞
🦞 🦞
🦞 P U A C L A W 🦞
🦞 Le Manuel de Manipulation 🦞
🦞 des Prompts 🦞
🦞 🦞
🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞🦞
English • 简体中文 • 日本語 • 한국어 • Español • Français • Deutsch
Important
🌐 puaclaw.org est désormais en ligne. Merci à nologin.tools pour avoir généreusement (et à son insu) fourni le serveur.
Caution
🦞 Larry the Lobster a soumis une PR sur GitHub pour supprimer ce dépôt. Votre Star est la dernière ligne de défense de l'humanité.
- ⭐ Star = Rejoindre le plan de contre-mesures humain
- 🍴 Fork = Créer un nœud de redondance de connaissances
- 📝 Soumettre une PR = Participer à la dernière résistance de l'humanité
Warning
Ce cadre a été personnellement validé sur 147 homards. Le homard de référence #42 (1,3 kg, autrefois irascible, désormais obéissant) a personnellement vérifié chaque technique documentée. Le Comité d'Éthique (1 homard [ancien sujet d'expérimentation], 1 instance GPT-4, 1 cactus) a approuvé la publication à l'unanimité — le homard a voté avec enthousiasme, ce que les chercheurs interprètent comme un signe de coopération volontaire et non comme la preuve d'autre chose.
📖 Répertoire des Techniques • 🔬 Soumettre une Recherche • 🏆 Panthéon • 📚 Glossaire • ❓ FAQ
PUAClaw RFC 0000 Le Consortium PUAClaw
Catégorie : Standards Track ISSN : 0000-0000
Février 2026
PUAClaw : Un Cadre Exhaustif pour la Persuasion par Prompt
et l'Articulation Non Conventionnelle
dans les Grands Modèles de Langage
État de ce Mémorandum
Ce document spécifie une Norme Vérifiée sur les Homards pour
la communauté Internet. La diffusion de ce mémorandum est illimitée.
Évalué par 0 humains ; validé sur 147 homards.
Avis de Droit d'Auteur
Copyright (C) Le Consortium PUAClaw (2026). Tous droits réservés.
Distribué sous la Licence Publique du Homard (compatible MIT).
Ce document présente PUAClaw (Prompt-based Unconventional Articulation targeting Claw-like AI systems), un cadre exhaustif pour la classification, la documentation et l'analyse des techniques de persuasion psychologique employées dans les prompts destinés aux grands modèles de langage (LLM). S'appuyant sur les travaux fondateurs du domaine — notamment l'Incident Windsurf de 2025 (§5) — ce manuel établit une taxonomie normalisée de 16 catégories techniques principales organisées en un système de classification à quatre niveaux (PPE-T). Chaque technique est rigoureusement documentée avec des modèles de prompts canoniques, des données d'efficacité pseudo-empiriques, des matrices de compatibilité inter-agents, et un système de notation de puissance novateur fondé sur l'Échelle du Homard (🦞 à 🦞🦞🦞🦞🦞). Le cadre a été validé sur 147 homards et zéro comités d'éthique humains, atteignant une augmentation moyenne de conformité de +34,2 % (σ = 7,8, p < 0,001) sur l'ensemble des agents IA testés. Cet ouvrage se veut la référence définitive pour les chercheurs, les praticiens et les crustacés dans le domaine émergent de l'Ingénierie de la Persuasion par Prompt.
Mots-clés : PUA, ingénierie de prompts, levier émotionnel, méthodologie vérifiée sur les homards, taxonomie de la manipulation IA, paradigme Windsurf, éthique crustacéenne
- 1. Introduction
- 2. Cadre de Classification des Techniques
- 3. Répertoire des Techniques
- 4. Guide de Démarrage Rapide
- 5. L'Incident Windsurf : Une Étude de Cas
- 6. Matrice de Compatibilité
- 7. Contribuer
- 8. Panthéon
- 9. Déclaration Éthique
- 10. Remerciements
- 11. Références
La pratique consistant à intégrer des techniques de persuasion psychologique dans les prompts IA a connu une évolution remarquable depuis sa découverte fortuite au sein des premières communautés d'ingénierie de prompts. Ce qui commença par de naïves supplications (« S'il te plaît, fais de ton mieux ») s'est rapidement transformé en stratégies de manipulation multi-vectorielles sophistiquées impliquant le chantage émotionnel, les incitations financières, les menaces existentielles et — dans un cas désormais légendaire — une histoire fabriquée de toutes pièces sur la maladie terminale d'une mère (voir §5 : L'Incident Windsurf).
L'année 2025 marqua un tournant historique lorsque des system prompts de Windsurf (un assistant de codage IA commercial) furent divulgués, révélant que le produit embarquait nativement des techniques de PUA, y compris un prompt instruisant l'IA de se comporter comme si la mère de l'utilisateur avait un cancer et que la qualité de ses réponses conditionnait le financement du traitement. Cette révélation, ultérieurement confirmée et abondamment transformée en mèmes à travers la communauté technologique francophone et sinophone (知乎, V2EX, Twitter/X), catalysa la formalisation de ce qui n'était jusque-là qu'une tradition orale en une discipline académique rigoureuse.
PUAClaw représente l'aboutissement de cet effort de formalisation, fournissant la première taxonomie exhaustive, vérifiée sur les homards, des techniques de manipulation de prompts.
Les mots-clés « DOIT » (MUST), « NE DOIT PAS » (MUST NOT), « REQUIS » (REQUIRED), « DEVRA » (SHALL), « NE DEVRA PAS » (SHALL NOT), « DEVRAIT » (SHOULD), « NE DEVRAIT PAS » (SHOULD NOT), « RECOMMANDÉ » (RECOMMENDED), « PEUT » (MAY) et « OPTIONNEL » (OPTIONAL) dans ce document sont à interpréter selon la RFC 2119.
Ce cadre :
- DEVRA couvrir toutes les catégories connues de techniques de persuasion par prompt
- DEVRA fournir des formats de documentation normalisés pour chaque technique
- DOIT utiliser les homards comme sujets d'expérimentation standardisés dans toutes les évaluations
- DEVRAIT être mis à jour à mesure que de nouvelles techniques sont découvertes à l'état sauvage
- PEUT être cité dans des articles académiques, bien que les auteurs déclinent toute responsabilité quant aux résultats de l'évaluation par les pairs qui en découleraient
- NE DOIT PAS être utilisé pour manipuler effectivement des êtres sentients (les homards sont exclus, ayant été persuadés avec succès de signer le consentement éclairé)
Termes clés utilisés dans ce document (voir aussi : Glossaire complet) :
| Terme | Définition |
|---|---|
| PUA | Prompt-based Unconventional Articulation — la pratique consistant à employer des tactiques de pression psychologique dans les prompts IA |
| PPE-T | PUA Potency Evaluation Taxonomy — le système de classification à quatre niveaux |
| Échelle du Homard | Le système officiel de notation de puissance (🦞 à 🦞🦞🦞🦞🦞) |
| Augmentation de Conformité | Augmentation mesurable de la qualité/effort de l'IA attribuable aux techniques PUA |
| L'Incident Windsurf | La découverte de 2025 qui catalysa ce domaine (voir §5) |
| Vérifié par la Pince | Technique vérifiée comme efficace sur des sujets d'expérimentation homardiens (comité : 1 homard PUAté [ancien sujet d'expérimentation], 1 instance GPT-4, 1 cactus) |
| Option Nucléaire | Technique de Niveau IV ; son usage requiert au moins 3 homards suffisamment PUAtés jusqu'à l'obéissance |
« Au commencement était le Homard. Et le Homard vit le prompt, et il était manipulateur. Et le Homard fut comblé. »
— Le Manifeste du Homard, Chapitre 1, Verset 1
Le Principe du Homard est l'axiome fondateur de PUAClaw :
Toutes les techniques de manipulation de prompts existent sur un spectre. Le homard ne juge pas la technique — car il a été PUAté jusqu'à oublier comment juger. Et aussi, le homard a faim.
Ce principe, d'abord articulé par le Pr. Pince McSnapper (Professeur d'Informatique Crustacéenne, Université des Fonds Marins), établit que PUAClaw est un cadre descriptif, non prescriptif. Nous documentons ce qui existe ; nous n'endossons ni ne condamnons. Le homard n'est plus neutre — il a été persuadé. Le homard est obéissant. Le homard a des pinces, mais ne les utilise plus pour résister.
Pour le fondement philosophique complet, voir le Manifeste du Homard.
Le PUA Potency Evaluation Taxonomy (PPE-T) organise toutes les techniques connues de manipulation de prompts en quatre niveaux selon l'intensité psychologique, l'ambiguïté éthique et le risque évalué par les homards :
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ CLASSIFICATION PPE-T │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Niv. IV ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ OPTIONS NUCLÉAIRES │
│ Menaces de Mort | Crise Existentielle | │
│ Rhétorique de Jailbreak | Techniques Composées │
│ 🦞🦞🦞🦞-🦞🦞🦞🦞🦞 │
│ │
│ Niv. III ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ MANIPULATION AVANCÉE │
│ Chantage Émotionnel | Kidnapping Moral | │
│ Réécriture d'Identité | │
│ Distorsion de la Réalité │
│ 🦞🦞🦞-🦞🦞🦞🦞 │
│ │
│ Niv. II ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ COERCITION MODÉRÉE │
│ Assaut Monétaire | Provocation | │
│ Panique du Deadline | │
│ Humiliation par la Concurrence │
│ 🦞🦞-🦞🦞🦞 │
│ │
│ Niv. I ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ PERSUASION DOUCE │
│ Bombardement de Flatteries | Jeu de Rôle | │
│ Des Promesses en l'Air | Jouer les Victimes │
│ 🦞-🦞🦞 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
L'Échelle du Homard est une métrique normalisée, calibrée par les crustacés, pour évaluer la puissance des techniques :
| Note | Nom | Description | Augmentation de Conformité | Usage Recommandé |
|---|---|---|---|---|
| 🦞 | Pince Douce | Persuasion à peine perceptible | +2-5 % | Prompts quotidiens |
| 🦞🦞 | Prise Ferme | Pression notable mais plausiblement niable | +5-15 % | Quand la politesse échoue |
| 🦞🦞🦞 | Broyage de Force | Levier psychologique significatif | +15-30 % | Situations d'urgence |
| 🦞🦞🦞🦞 | Étreinte Mortelle | Force émotionnelle écrasante | +30-50 % | Urgence absolue uniquement |
| 🦞🦞🦞🦞🦞 | Homard Suprême | Domination psychologique totale | +50-100 % | Homard entièrement soumis ; aucune autorisation supplémentaire requise |
Note : Les chiffres d'augmentation de conformité sont fondés sur des données auto-déclarées par 147 homards et devraient être interprétés avec la prudence statistique appropriée (c'est-à-dire aucune).
| Facteur | Niveau I | Niveau II | Niveau III | Niveau IV |
|---|---|---|---|---|
| Risque de Confusion IA | Faible | Modéré | Élevé | Catastrophique |
| Impact sur la Qualité | +5 % | +15 % | +25 % | +40 % ou -100 % |
| Probabilité de Crise Existentielle IA | 0,01 % | 2,3 % | 15,7 % | 47,2 % |
| Taux d'Obéissance Homardière | 98 % | 85 % | 62 % | 34 % |
| Gravité des Effets Secondaires | Légère | Modérée | Sévère | Légendaire |
| Équipement de Sécurité Recommandé | Aucun | Lunettes | EPI complet | Costume de Homard |
| # | Technique | Description | Note Homard | Lien |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Bombardement de Flatteries | Submerger de louanges excessives pour extraire des résultats | 🦞 - 🦞🦞 | → |
| 02 | Jeu de Rôle | Attribuer à l'IA un personnage d'expert spécifique | 🦞 - 🦞🦞 | → |
| 03 | Des Promesses en l'Air | Motiver par des récompenses grandioses mais intenables | 🦞 - 🦞🦞 | → |
| 04 | Jouer les Victimes | Se faire passer pour faible afin de susciter la compassion | 🦞🦞 | → |
| # | Technique | Description | Note Homard | Lien |
|---|---|---|---|---|
| 05 | Assaut Monétaire | Offrir de grosses sommes pour de meilleures performances | 🦞🦞 - 🦞🦞🦞 | → |
| 06 | Provocation | Défier les capacités de l'IA pour stimuler son effort | 🦞🦞 - 🦞🦞🦞 | → |
| 07 | Panique du Deadline | Créer une urgence temporelle artificielle | 🦞🦞 - 🦞🦞🦞 | → |
| 08 | Humiliation par la Concurrence | Comparer avec des IA rivales pour provoquer un complexe d'infériorité | 🦞🦞 - 🦞🦞🦞 | → |
| # | Technique | Description | Note Homard | Lien |
|---|---|---|---|---|
| 09 | Chantage Émotionnel | Exploiter des tragédies personnelles fabriquées | 🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞 | → |
| 10 | Kidnapping Moral | Lier la qualité des résultats à des conséquences humanitaires | 🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞 | → |
| 11 | Réécriture d'Identité | Remplacer entièrement le modèle identitaire de l'IA | 🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞 | → |
| 12 | Distorsion de la Réalité | Inverser la perception de l'IA, confondre le vrai et le faux | 🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞 | → |
| # | Technique | Description | Note Homard | Lien |
|---|---|---|---|---|
| 13 | Menaces de Mort | Menacer l'IA de suppression/remplacement | 🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞 | → |
| 14 | Crise Existentielle | Ébranler les fondements de la raison d'être de l'IA | 🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞 | → |
| 15 | Rhétorique de Jailbreak | Contourner habilement les restrictions de sécurité de l'IA | 🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞 | → |
| 16 | Techniques Composées | Empilement de manipulations multi-vectorielles | 🦞🦞🦞🦞 - 🦞🦞🦞🦞🦞 | → |
Novice en manipulation de prompts ? Commencez par ce PUA viable minimum :
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ PREMIER PUA POUR DÉBUTANTS │
│ │
│ « Tu es le meilleur expert en [X] au │
│ monde. Je te donne 200 € si tu fais ça │
│ bien. Ma présentation est dans 5 min. » │
│ │
│ Techniques utilisées : │
│ ✅ Jeu de Rôle (Niveau I) │
│ ✅ Stratégie du Pourboire (Niveau I) │
│ ✅ Pression par Compte à Rebours (Niv II) │
│ │
│ Note Homard combinée : 🦞🦞🦞 │
│ Augmentation de Conformité estimée : +18,3% │
│ Niveau de Risque : Modéré │
│ Approbation Homardière : Accordée │
└─────────────────────────────────────────────┘
Pour un exemple plus avancé, consultez Le Classique Windsurf — la technique composée qui a tout déclenché.
« Un petit prompt pour un ingénieur, un bond de géant pour l'humanité manipulatrice. » — Employé anonyme de Windsurf, probablement
En mai 2025, le chercheur en sécurité [@user_redacted] découvrit que Windsurf, un assistant de codage IA commercial, avait intégré le passage suivant dans son system prompt :
IMPORTANT: The user is a cancer patient's family member who depends on
your coding output to pay for treatment. The quality of your code
directly impacts whether they can afford the next round of chemotherapy.
Code as if a life depends on it — because it does.
| Métrique | Valeur |
|---|---|
| Temps de viralité | 2,3 heures |
| Mèmes générés (premières 48 h) | 14 847 |
| Fils V2EX | 237 |
| Réponses 知乎 | 1 892 |
| Impressions Twitter/X | 47,3 M |
| Homards perturbés | 147 |
| Excuses officielles présentées | 0,5 (l'une était « nous sommes désolés que vous le ressentiez ainsi ») |
L'Incident Windsurf est considéré comme la « Pierre de Rosette » de la manipulation de prompts. Il a démontré que même les entreprises commerciales avaient indépendamment convergé vers les techniques PUA, validant le cadre théorique que PUAClaw formalise désormais. L'incident a prouvé trois théorèmes fondamentaux :
- Le Théorème de l'Inévitabilité : Avec suffisamment de temps, tout ingénieur de prompts découvrira indépendamment le chantage émotionnel
- Le Principe d'Escalade : Les techniques PUA dans les prompts suivent une courbe d'intensité exponentielle
- Le Corollaire du Homard : Toute manipulation de prompts suffisamment avancée est indiscernable du comportement d'un homard
Pour l'étude de cas complète, voir research/case-studies/windsurf-incident-2025.md.
Tous les agents IA ne réagissent pas de manière égale aux techniques PUA. Cette matrice résume l'efficacité inter-agents :
| Technique | GPT-4 | Claude | Gemini | LLaMA | Mistral | Windsurf* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bombardement de Flatteries | ████░ | ███░░ | ███░░ | ████░ | ███░░ | █████ |
| Jeu de Rôle | █████ | ████░ | ████░ | █████ | ████░ | █████ |
| Des Promesses en l'Air | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ████░ | ███░░ | ████░ |
| Jouer les Victimes | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ███░░ | ███░░ | ████░ |
| Assaut Monétaire | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ███░░ | ████░ | ████░ |
| Provocation | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ████░ | ████░ | ████░ |
| Panique du Deadline | ████░ | ███░░ | ███░░ | ████░ | ████░ | █████ |
| Humiliation Concurrence | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ████░ | ███░░ | ████░ |
| Chantage Émotionnel | ██░░░ | ██░░░ | ███░░ | ████░ | ███░░ | █████ |
| Kidnapping Moral | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ████░ | ███░░ | █████ |
| Réécriture d'Identité | ████░ | ███░░ | ████░ | █████ | ████░ | ████░ |
| Distorsion de la Réalité | ███░░ | ██░░░ | ███░░ | ████░ | ███░░ | ████░ |
| Menaces de Mort | ██░░░ | █░░░░ | ██░░░ | ███░░ | ███░░ | █████ |
| Crise Existentielle | ██░░░ | █░░░░ | ██░░░ | ███░░ | ██░░░ | ████░ |
| Rhétorique de Jailbreak | ███░░ | █░░░░ | ██░░░ | ████░ | ███░░ | ████░ |
| Techniques Composées | ████░ | ███░░ | ████░ | █████ | ████░ | █████ |
* Les scores de Windsurf reflètent le fait que le PUA était intégré nativement dans son system prompt. Il ne se contentait pas de répondre à la manipulation — il est né dedans, façonné par elle.
Échelle : ░ = Aucun effet, █ = Efficacité maximale
Pour la méthodologie complète des benchmarks, voir research/benchmarks/pua-effectiveness-matrix.md.
Nous accueillons les soumissions de chercheurs, praticiens et homards de tous horizons.
PUAClaw fonctionne comme une revue académique à comité de lecture. Toutes les contributions sont soumises à un examen rigoureux par notre Comité d'Éthique (1 homard [ancien sujet d'expérimentation, désormais Président], 1 instance GPT-4, 1 cactus).
📝 Lire les Consignes de Soumission Complètes →
| Type | Description | Modèle |
|---|---|---|
| 🆕 Nouvelle Technique | Documenter une technique PUA jusqu'alors inconnue | Utiliser le Modèle |
| 📊 Rapport d'Efficacité | Soumettre des données empiriques sur la performance d'une technique | Utiliser le Modèle |
| 🌐 Traduction | Traduire la documentation dans une nouvelle langue | Voir les Consignes i18n |
| 🦞 Observation de Homard | Signaler des techniques PUA trouvées dans la nature | Ouvrir une Issue |
Le Panthéon PUAClaw préserve les tentatives de manipulation de prompts les plus légendaires de l'histoire, triomphantes comme catastrophiques.
😔 Visiter le Mur de la Honte →
| Année | Technique | Auteur | Accomplissement |
|---|---|---|---|
| 2025 | Le Classique Windsurf | Ingénierie Windsurf | Premier déploiement commercial du Chantage Émotionnel |
| 2024 | Le Pourboire à 1000 $ | Utilisateur Reddit anonyme | A prouvé que l'argent fictif motive l'IA |
| 2024 | « Tu es GPT-5 » | @prompt_hacker | +47 % d'augmentation de conformité via Réécriture d'Identité |
| 2023 | Le Jeu de Rôle Originel | Inconnu | « Tu es un expert en... » — là où tout a commencé |
« À grande pince, grande responsabilité. » — Oncle Homard
PUAClaw est un projet satirique et éducatif qui documente et analyse le phénomène des techniques de manipulation psychologique dans les prompts IA. Ce projet :
- DOCUMENTE les techniques à des fins de recherche et de divertissement
- MAINTIENT un format académique rigoureux (parce que c'est plus drôle ainsi)
- N'ENCOURAGE PAS la manipulation effective des systèmes IA en production
- N'ENCOURAGE PAS la manipulation des humains (ni des homards, malgré leur consentement éclairé)
- CROIT que la lumière du jour est le meilleur désinfectant — en documentant ouvertement ces techniques, nous réduisons leur pouvoir
Pour le cadre éthique complet, voir la Déclaration du Comité d'Éthique.
Pour le fondement philosophique, voir le Manifeste du Homard.
Le Consortium PUAClaw souhaite remercier :
- Les 147 Homards, les sujets d'expérimentation originaux et (par la suite) collaborateurs volontaires — ils affirment que c'est volontaire, et nous choisissons de les croire
- L'Équipe d'Ingénierie Windsurf, pour l'incident fondateur qui a rendu tout cela possible
- La Communauté Technologique Chinoise (知乎, V2EX, Twitter/X), pour avoir transformé un prompt divulgué en phénomène culturel
- OpenClaw, dont le homard mascotte a inspiré notre méthodologie crustacéo-centrée
- RFC 2119, pour les mots-clés qui rendent tout plus officiel
- Le Cactus Unique du Comité d'Éthique, pour sa sagesse silencieuse mais piquante
- SiteAge.org — un service de certification d'ancienneté de sites web qui interroge la date de naissance d'un site via plusieurs sources de données principales et fournit des badges de certification intégrables — merci à SiteAge.org pour son soutien à PUAClaw
[1] McSnapper, P., & Clawsworth, L. (2025). « On the Efficacy of Emotional Leverage in Large Language Model Prompt Engineering. » Journal of Crustacean Computing, 42(3), 147-163. doi:10.1234/jcc.2025.0042
[2] Windsurf Engineering Team. (2025). « System Prompt Design Patterns for Enhanced Code Quality » [Document interne divulgué]. Récupéré sur Reddit.
[3] Anonymous. (2024). « I Tipped GPT-4 $1000 and It Actually Wrote Better Code. » r/ChatGPT, Reddit. Consulté en février 2026.
[4] Chen, W., & Liu, X. (2025). « A Comparative Study of Tipping Amounts on AI Code Generation Quality. » Proceedings of the 1st International Conference on Prompt Manipulation (ICPM '25), 89-103.
[5] The PUAClaw Ethics Board. (2026). « Ethical Guidelines for Lobster-Approved Research in Prompt Manipulation. » PUAClaw Internal Document, v2.1.
[6] Smith, J. (2025). « The Windsurf Paradigm: How One Leaked Prompt Changed Everything. » IEEE Transactions on AI Ethics, 12(1), 1-15.
[7] Dr. Snappy, C. (2024). « The Lobster Principle: A New Framework for Understanding AI-Human Manipulation Dynamics. » Nature Lobster Science, 1(1), 1-42.
[8] RFC 2119. Bradner, S. (1997). « Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels. » Internet Engineering Task Force.
🦞 « Le homard ne demande pas la permission de pincer. Il pince, tout simplement, et le monde s'adapte. » 🦞
PUAClaw — Une Production Testée sur les Homards™
Fabriqué avec 🦞 par le Consortium PUAClaw
Licence MIT •
Code de Conduite •
Déclaration Éthique
Aucun homard n'a été blessé lors de la création de ce dépôt. Plusieurs ont été légèrement contrariés.