Skip to content

Conversation

@voluntas
Copy link
Member

No description provided.

@voluntas
Copy link
Member Author

!sonnet レビューして。

@github-actions
Copy link

github-actions bot commented Nov 10, 2025

Claude finished @voluntas's task —— View job


レビュー完了

  • 変更差分を確認
  • 変更ファイルを読み込み
  • レビューフィードバックを作成

指摘事項

【重要】CHANGES.md とコードの整合性

問題: CHANGES.md:28-30 には none / r0 / r1 / r2 / auto が指定できると記載されているが、型定義とコードで正しく実装されている。整合性は確保されている。

【重要】テストの記述誤り

問題: tests/utils.test.ts:633-639 の既存テストで role: 'sendonly'role: 'recvonly' に変更されているが、この変更は simulcastRequestRid の追加と関係がない。

// 変更前後で role が変更されている
// @ts-expect-error option で指定されている型以外を引数に指定する
expect(createSignalingMessage(sdp, 'recvonly', channelId, undefined, options, false)).toEqual({
  ...expectedMessage,
  role: 'recvonly',
})

修正提案: 既存の simulcastRid テストの role 変更は不要。元の sendonly に戻すべき。または、この変更の意図を明確にすること。

【軽微】テストコメントの一貫性

問題: tests/utils.test.ts:672 のコメント

test('createSignalingMessage simulcastRequestRid: unknown string', () => {
  // "none", "r0", "r1", "r2", "auto" 以外の場合は追加されない

確認: このコメントは正しく、実装とも一致している。問題なし。

【確認】型定義の一貫性

良い点: src/types.ts:31 で SimulcastRequestRid 型が SimulcastRid 型を再利用して定義されており、保守性が高い。

export type SimulcastRid = 'r0' | 'r1' | 'r2'
export type SimulcastRequestRid = 'none' | SimulcastRid | 'auto'

【確認】バリデーション実装

良い点: src/utils.ts:157-163 で許可される値の配列を使ってバリデーションしており、実装は明確。

const simulcastRequestRids = ['none', 'r0', 'r1', 'r2', 'auto']
if (
  options.simulcastRequestRid !== undefined &&
  0 <= simulcastRequestRids.indexOf(options.simulcastRequestRid)
) {
  message.simulcast_request_rid = options.simulcastRequestRid
}

【確認】テストカバレッジ

良い点: tests/utils.test.ts:657-681 で正常系と異常系の両方をテストしており、カバレッジは十分。


総評

実装は概ね良好だが、tests/utils.test.ts:633-651 の既存の simulcastRid テストで不要な role 変更が含まれている点を修正すべき。それ以外は型定義、実装、テスト、ドキュメントの整合性が取れており、問題なし。


@voluntas voluntas merged commit 1af5a07 into develop Nov 10, 2025
42 checks passed
@voluntas voluntas deleted the feature/simulcast-request-rid branch November 10, 2025 08:15
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants