[#16] 4.5. Iterators

[Nnwww]

翻訳はじめました

[Nnwww]

暫定翻訳完了しました
どう考えても自然な日本語に成らない所は意訳しているためその辺を見ていただけると幸いです
特に意見をお聞きしたい点は、

• Range(1...10で範囲の値の遅延リスト作るやつ)の表記をカタカナにするか英語にするか和訳するか
• Consumer(遅延リストを全部展開する奴)の表記を(ry
• mutable,immutableをカタカナにするか

ですね。よろしくお願いします

[k3kaimu]

文末の:は、英語の場合はこれでいいのですが、日本語では必要ないと思います。

[k3kaimu]

Consumerは日本語でも「Consumer」と表現したほうが個人的には好きですね。
Rangeは「Range」となっているので。

[k3kaimu]

operate onは「作用する」と訳すると自然になります

[Nnwww]

「レンジ」にすると明らかに変な感じだったのでRangeにしましたが、
どこまでが英語でどこまでがカタカナなのか難しい所。
Iteratorがイテレータで馴染むのと何が違うんでしょうね…
他のこれに関しては他の方の意見もお聞きしたいところです

[Nnwww]

統一したほうが良いと感じたため最終的に「レンジ」に統一しました。
問題は「iteratorに対しconsumerを適用する」ことを原文ではconsumeと表現している所で、
英語ではそれでかかっている事が分かりますが、日本語では「イテレータに対しコンシューマを適用する」ことを「消費する」と表現することになり意味不明になってしまいます

[je6bmq]

「ミュータブル束縛」という訳についてですが、「ミュータブルな」または「ミュータブルに」といったような訳の方がミュータブルという意味が分かりやすいように思うのですが如何でしょう？

また、「レンジ」のカタカナ表記について、「レンジ」という言葉が日常的によく使用されるために馴染まないように感じるのではと個人的に思います。

[Nnwww]

最初の案良いですね、修正しました

カタカナ表記についてはどこまでをカタカナにするか難しいところなんですよね…ただレンジというカタカナはプログラミングの文脈でそれほど登場しないと考えたので、統一感のほうを優先しました。

[je6bmq]

確かに複数回登場する単語なのでカタカナ表記の方が自然に見えますし、私はカタカナ表記で問題無いと思います。